在Catalyst 6506上到底哪款第三方1G SFP能撑起115公里的单模线路
我们在两个POP点之间租了一对暗光纤,大约115公里,两端都接在Cisco Catalyst 6506上。需求其实不高:一个千兆,不要DWDM,不要信道规划,就要一条能跑通的点对点链路。我问Cisco该怎么用他们自己的产品目录搭这条线时,得到的答复是一套带EDFA放大的方案,价格是项目其余部分的好几倍。
- 两端:Cisco Catalyst 6506
- 线路:约115公里单模,租用,已埋地,历史情况不明
- 业务:1Gbit/s以太网
- 光模块:还没订
目前的桌面预算估算,先声明这只是估算:
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterised我做过的事:问光纤运营商要端到端损耗数值和熔接点数量,得到的是一个耸肩;也报价了那套放大方案,先放在一边。
在我按数据手册上的数字去买长距兼容光模块之前——有没有人真的在这个距离级别上用第三方模块跑通过1G链路?用的是哪一款?比起产品手册上的宣称,我更想听听谁家的模块真的点亮了并且在跑流量。
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 5
在Cisco这边你已经有答案了:对于这个距离,他们自己的推荐就是带放大器的方案,这也正是为什么这个距离级别的运营商最后都转向兼容的长距光模块。
有两个名字经常被提到。Transition Networks有一款打Cisco编码、标称150公里的SFP,是你这个距离最常见的选择——你其实是在一段自己没建、也没法检测的光纤线路上,把多出来的传输距离当作余量在买。SmartOptics也值得询价;他们给Brocade做光模块,也按Cisco的规格做兼容模块,所以6506同样能识别。
把放大方案的报价留着,别扔掉。如果实测线路损耗比任何单一光模块能承受的都差,你最终还是会走到这一步,到时候手头有这个数字,再去要预算会方便得多。
对这么长的一条线路来说,一个耸肩不能算是答案,我不会就这么算了。埋地租用光纤里,决定预算的是接头而不是公里数,历史情况又不明,所以你桌面上的这套算式中间摆着一个未知项。让他们去实测,或者花钱找别人测:用光源加功率计测1550nm下的端到端损耗,再来一条OTDR曲线,看看这条线上到底有多少个熔接点。真正决定这里能不能做成的是这个数字,不是长度,而且这个数字应该在下单任何光模块之前拿到手。
我倒是有个问题想问你:1Gbit是最终需求,还是现阶段的需求?如果两年后有人跑过来要在同一对光纤上跑10G,那合理的答案会变化很大,你最好趁测试人员还在现场的时候就搞清楚这一点。
我们在几乎同样的距离上用了另一种思路,而且行得通:不是全靠交换机机箱里的模块搞定,而是在线路两端各挂了一台Transition Networks双端口线路驱动器,让LX12长距信号跑完大约110公里,再把普通的1000BASE-SX信号交给两台6509。交换机自始至终都没见过这条长线路。
事先的估算是G.652光纤在1550nm下约0.2dB/km,再加每个连接器约0.5dB。实际建成的线路端到端约22.5dB,而LX12的预算大约是32dB,所以我们有真正的余量,而不是刚刚够用。MRV和Metrobility是我们考虑过的另外两个候选,只是没有走到下单那一步。
我不会说这就是你这条链路的答案——我们的光纤在下单之前就测过了,而你的还没有。但值得拿来跟放大方案一起比价,而且我们这套方案完全不需要放大器。
关于兼容模块的采购:如果这是你第一次尝试脱离原厂光模块,FlexOptix是个不错的起点。每次有人问某个昂贵Cisco原厂件的第三方等价品——ASR和Nexus上的QSFP-100G-LR4-S就是标准例子——都会有人提到这个名字,编码这一步在他们那里是已经解决的问题,不是实验。
地区性的供应商里,也有能按订单把模块编码成Cisco规格、并出书面兼容声明的,我这边用的是Gigalink、SNR和Modultech。对于这种要放在某个机房、更换起来又麻烦的长距模块,建议在下单之前就把这份书面声明拿到手,而不是等出了第一次故障之后再去要。
上面有一句话需要纠正一下:为115公里的线路订一个标称150公里的模块,并不算是"把多出来的距离当作余量买下来"。那个标称值是数据手册条件下的上限——干净的光纤、理想的连接器——它本身完全不能说明你这条具体的线路是否落在模块的光功率预算之内。同样长度的两条线路,损耗可能相差好几dB,取决于埋在里面的接头数量。
真正的余量,是用模块的功率预算减去实测损耗之后剩下的部分,它得能覆盖今天这次测量看不到的东西。连接器会因为反复插拔而老化。熔接点会不断增加:埋地线路在使用寿命内每一次断纤维修,都会多出一对接头,而且不会再拆掉。下单的时候就要给这些留出余地,因为没有人会为了零点几个dB去给已经跑起来的链路重新换光模块,大家只会眼睁睁看着误码往上涨。