Catalyst 6506 पर 115 km single-mode span को असल में कौन सा third-party 1G SFP close करता है?
हमारे पास दो POPs के बीच एक leased dark pair है, करीब 115 km, और दोनों सिरे एक Cisco Catalyst 6506 पर लैंड करते हैं. Requirement मामूली है: एक gigabit, कोई DWDM नहीं, कोई channel plan नहीं, बस एक काम करता हुआ point to point link. जब मैंने Cisco से पूछा कि उनके अपने catalogue से इसे कैसे बनाएं, तो जवाब में एक EDFA-based amplified design आया, जिसकी कीमत बाकी पूरे project से कई गुना ज़्यादा है.
- Ends: दोनों तरफ Cisco Catalyst 6506
- Span: ~115 km single-mode, leased, buried, history पता नहीं
- Service: 1 Gbit/s Ethernet
- Optics: अभी तक कुछ order नहीं किया
अब तक का desk budget, इससे पहले कि कोई मुझ पर चिल्लाए:
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterisedमैंने जो किया: fibre provider से end to end loss figure और splice count मांगा और बदले में बस एक shrug मिला, और amplified design की कीमत लगवाकर उसका quote एक तरफ रख दिया.
Datasheet के numbers के भरोसे long-reach compatible optics खरीदना शुरू करने से पहले - किसने असल में इस range में third-party module पर 1G span चलाया है, और कौन सा? मैं ये सुनना चाहूंगा कि क्या lit है और traffic pass कर रहा है, न कि product sheet क्या claim करता है.
Comments 5
Cisco की तरफ से आपको जवाब पहले ही मिल चुका है: उस distance के लिए उनकी अपनी recommendation amplified design है, और यही वजह है कि इस range के spans वाले operators आखिर में compatible long-reach optics पर चले जाते हैं.
इसके लिए दो नाम सामने आते हैं. Transition Networks एक Cisco-coded SFP बनाते हैं जो 150 km के लिए rated है, आपकी लंबाई के span के लिए आमतौर पर यही चुना जाता है - आप एक ऐसे fibre plant पर extra reach को margin के तौर पर खरीद रहे हैं जो आपने बनाया नहीं और inspect नहीं कर सकते. SmartOptics दूसरा नाम है जिसका quote लेने लायक है; वो Brocade के लिए optics बनाते हैं और Cisco-blueprint compatible modules भी, तो 6506 उन्हें उसी तरह ले लेता है.
और amplified वाला quote फेंकिए मत, रखिए. अगर span किसी भी single optic के carry करने लायक से ज़्यादा खराब निकलता है, तो आप वहीं पहुंचेंगे, और जब budget के लिए वापस जाएंगे तो वो figure हाथ में चाहिए होगी.
इतने लंबे span पर shrug कोई जवाब नहीं है, और मैं provider को यहीं छोड़ देने नहीं दूंगा. Buried leased fibre पर budget joints तय करते हैं, kilometres नहीं, तो history पता न होने के साथ आपके desk sums के बीचों-बीच एक unknown term बैठा है. उनसे measure करवाएं, या किसी और से पैसे देकर करवाएं: 1550 nm पर source और power meter से end to end loss dB में, साथ ही एक OTDR trace ताकि पता चले path में असल में कितने splices हैं. वो number, लंबाई नहीं, यहां तय करता है कि क्या संभव है, और ये किसी भी optic को order करने से पहले हाथ में होना चाहिए.
एक सवाल जो मेरा भी है: 1 Gbit final requirement है या अभी के लिए requirement है? अगर दो साल बाद कोई उसी pair पर 10G मांगते हुए आ जाए तो समझदारी वाला जवाब काफी बदल जाता है, और ये तब जान लेना बेहतर है जब test crew अभी site पर ही है.
लगभग उसी distance पर हमारे लिए जो अलग तरह का solution काम आया: पूरा काम switch cage के अंदर करने की बजाय, हमने span के हर सिरे पर एक Transition Networks two-port line driver लटका दिया, जिसने करीब 110 km तक एक LX12 long-haul signal भेजा और एक जोड़ी 6509s को साधारण 1000BASE-SX सौंप दिया. Switches ने वो लंबा span कभी देखा ही नहीं.
पहले से लगाए गए sums थे G.652 पर करीब 0.2 dB/km 1550 nm पर plus हर connector पर करीब 0.5 dB. तैयार span end to end करीब 22.5 dB पर आया, जबकि LX12 का budget करीब 32 dB था, तो हमारे पास आखिरी dB खुरचने की बजाय असली headroom था. MRV और Metrobility दो और candidates थे जो हमने देखे, बस उन्हें quote से आगे कभी नहीं ले गए.
मैं इसे आपके link का जवाब बताकर पेश नहीं करूंगा - हमारी fibre कुछ भी order करने से पहले characterise की गई थी, आपकी नहीं है. पर ये amplified design के बगल में price करने लायक है, और इसे किसी amplifier की ज़रूरत नहीं पड़ी.
Compatible module ढूंढने पर: अगर vendor-branded optics से हटने का ये आपका पहला कदम है, तो FlexOptix एक sensible starting point है. जब भी कोई महंगे Cisco part का third-party equivalent पूछता है तो यही नाम आता है - ASR और Nexus boxes पर QSFP-100G-LR4-S इसकी standard मिसाल है - और coding वाला हिस्सा अब experiment नहीं, एक solved problem है.
Regionally कुछ suppliers भी हैं जो order पर किसी module को Cisco blueprint के हिसाब से code करते हैं और एक लिखित compatibility statement के साथ खड़े रहते हैं; जहां मैं काम करता हूं वहां Gigalink, SNR और Modultech तीनों ये करते हैं. जो long-reach part किसी hut में बैठेगा और बदलना मुश्किल है, उसके लिए वो statement order से पहले लिखित में ले लें, पहले outage के बाद नहीं.
ऊपर की एक बात पर push back करना ज़रूरी है: 115 km span के लिए 150 km वाला part order करना "extra reach को margin के तौर पर खरीदना" नहीं है. वो rating datasheet conditions के तहत एक maximum है - clean fibre, ideal connectors - और अपने आप में ये कुछ नहीं बताती कि आपका particular pair module के optical budget के अंदर फिट होता है या नहीं. एक जैसी लंबाई के दो spans, उनमें कितने joints buried हैं इसके हिसाब से कई dB अलग बैठ सकते हैं.
Margin वो है जो measured loss को module के budget में से घटाने के बाद बचता है, और उसे वो चीज़ भी cover करनी होती है जो आज का measurement नहीं दिखाता. Connectors handle होते-होते degrade होते हैं. Splices जुड़ते जाते हैं: buried span की उम्र भर में हर cable cut और repair एक और जोड़ी joints की कीमत लेता है, और वो कभी वापस नहीं निकलते. Order के समय उसके लिए जगह छोड़ें, क्योंकि कोई भी काम करते हुए link को एक fraction dB के लिए दोबारा optics नहीं करता, बस errors को चढ़ते हुए देखता रहता है.