Catalyst 6506で115kmのシングルモード区間を実際に張れるサードパーティ製1G SFPはどれか
2つのPOP間にダークファイバーのペアをリースしていて、距離はおよそ115km、両端ともCisco Catalyst 6506に収容します。要件は控えめで、1ギガビット、DWDMもチャネルプランも不要、ただポイントツーポイントのリンクが動けばいいというだけです。Ciscoに自社カタログでどう構築するか聞いたところ返ってきたのはEDFAベースの増幅設計で、コストがプロジェクトの他の部分の何倍にもなります。
- 両端: Cisco Catalyst 6506
- 区間: 約115km、シングルモード、リース、埋設、敷設履歴は不明
- サービス: 1Gbit/sイーサネット
- オプティクス: まだ何も発注していない
誰かに突っ込まれる前に、机上での予算計算はこうです。
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterisedやったこと: ファイバー事業者にエンドツーエンドの損失値と融着数を聞いてみましたが、肩をすくめられただけでした。増幅設計の見積もりも取って、それは一旦脇に置いています。
データシートの数値だけを頼りにロングリーチ互換オプティクスを買い始める前に、実際にこの距離クラスで1G区間をサードパーティ製モジュールで運用している人はいますか。どのモジュールですか。製品シートの主張より、実際に光ってトラフィックが流れているものを聞きたいです。
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 5
Cisco側についてはもう答えが出ています。この距離だと彼ら自身の推奨は増幅設計で、だからこそこのクラスの区間を持つ事業者はコンパチブルなロングリーチオプティクスに流れていくわけです。
名前が挙がるのは2社です。Transition Networksは150km対応のCiscoコードSFPを出していて、あなたの距離だとこれが定番の選択です。自分で敷設したわけでも検査できるわけでもないファイバー設備に対して、余裕分として長い到達距離を買うイメージです。もう1社、見積もりを取る価値があるのはSmartOptics。Brocade向けにオプティクスを作っている会社で、Cisco仕様互換のモジュールも作っているので、6506でも同じように使えます。
それと、増幅設計の見積もりは捨てずに取っておいてください。区間の実測がどの単体オプティクスでも運びきれないほど悪かった場合、結局そこに戻ることになりますし、予算を取りに行くときにその数字が手元にあると助かります。
これだけの距離で肩をすくめられて終わりというのは答えになっていません。プロバイダーにはそこで済ませないでほしいところです。埋設のリースファイバーでは予算を決めるのはキロ数ではなく接続点の数なので、履歴が不明だと机上の計算の真ん中に未知数が座っていることになります。彼らに測定させるか、別の誰かにお金を払って測らせるべきです。光源とパワーメーターで1550nmでのエンドツーエンドの損失をdBで、それとOTDRトレースで実際に何箇所融着があるかを。ここで何が可能かを決めるのはその数字であって距離ではなく、オプティクスを発注する前に手元にあるべき数字です。
もうひとつ聞きたいのですが、1Gbitというのは最終要件ですか、それとも当面の要件ですか。2年後に同じペアで10Gが欲しいという話が出てくるなら、妥当な答えはかなり変わってきます。試験のクルーがまだ現地にいるうちに分かっておいたほうがいいと思います。
ほぼ同じ距離でうまくいった、少し違う形の解決策です。スイッチのケージの中だけで全部やるのではなく、区間の両端にTransition Networksの2ポートラインドライバーを吊るして、LX12のロングホール信号を約110km流し、6509のペアには普通の1000BASE-SXを渡すようにしました。スイッチ側は長距離区間を一切見ていません。
事前の計算はG.652で1550nmあたり約0.2dB/km、コネクタ1個につき約0.5dBというものでした。完成した区間はエンドツーエンドで約22.5dB、LX12の予算はおよそ32dBだったので、最後の1dBを削るような綱渡りではなく、実際に余裕がありました。MRVとMetrobilityも候補として見ましたが、見積もりより先には進めませんでした。
これをあなたのリンクの答えとして提示するつもりはありません。うちのファイバーは何かを発注する前に特性を測定済みで、あなたのはそうではないので。ただ増幅設計と並べて見積もる価値はあると思います。アンプは一切不要でした。
互換モジュールの調達先について。ベンダーブランドのオプティクスから初めて離れるなら、FlexOptixは手堅い出発点です。高価なCisco製品のサードパーティ互換品を探すとなると必ず名前が挙がる会社で、ASRやNexusのQSFP-100G-LR4-Sが定番の例です。コーディングの部分はもう実験ではなく解決済みの問題になっています。
地域によっては、注文時にCisco仕様にコーディングして書面での互換性保証をつけてくれる業者もあります。私のところではGigalink、SNR、Modultechがそれをやってくれます。どこかの小屋に設置して交換が面倒なロングリーチ品については、最初の障害が起きた後ではなく、発注前にその保証を書面で取っておくことです。
上のほうの一文には異論があります。115kmの区間に150km対応品を発注するのは「余裕分として長い到達距離を買う」というのとは違います。あの定格はデータシート条件下での最大値、つまりきれいなファイバーと理想的なコネクタでの話であって、それ単体ではあなたの区間がそのモジュールの光学予算に収まるかどうかは何も教えてくれません。同じ長さの区間でも、埋まっている接続点の数によって数dBの差が出ることがあります。
マージンというのは、実測損失をモジュールの予算から引いた後に残るもののことで、今日の測定には表れていない分をカバーしなければなりません。コネクタは扱われるたびに劣化します。融着も増えていきます。埋設区間が生きている間に発生するケーブルの切断と修理のたびに接続点のペアがもう1組増え、それが元に戻ることはありません。発注の時点でその余地を残しておくべきです。動いているリンクを1dBの端数のために再光学化する人はいません。みんなただエラーが増えていくのを見ているだけです。