Qual SFP 1G de terceiros realmente fecha um enlace monomodo de 115 km num Catalyst 6506?
Temos um par escuro alugado entre dois POPs, uns 115 km, e as duas pontas caem num Cisco Catalyst 6506. O requisito é modesto: um gigabit, sem DWDM, sem plano de canais, só um link ponto a ponto funcionando. O que a Cisco respondeu quando perguntei como montar isso com o catálogo deles foi um design amplificado baseado em EDFA, que custa várias vezes o resto do projeto.
- Pontas: Cisco Catalyst 6506 dos dois lados
- Enlace: ~115 km monomodo, alugado, enterrado, histórico desconhecido
- Serviço: Ethernet 1 Gbit/s
- Ópticas: nada comprado ainda
Conta de guardanapo até agora, antes que alguém grite comigo por causa disso:
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterisedO que já fiz: pedi ao provedor de fibra um número de perda ponta a ponta e uma contagem de emendas e recebi um dar de ombros; e orçei o design amplificado e guardei a cotação.
Antes de sair comprando ópticas compatíveis de longo alcance com base em número de datasheet - quem já rodou de verdade um enlace 1G nessa faixa com um módulo de terceiros, e qual foi? Prefiro ouvir o que está aceso e passando tráfego do que o que uma folha de produto promete.
Comments 5
Do lado da Cisco você já tem sua resposta: para essa distância, a recomendação deles mesmo é o design amplificado, e é exatamente por isso que operadoras com enlaces nessa faixa acabam indo para ópticas compatíveis de longo alcance.
Dois nomes aparecem para isso. A Transition Networks tem um SFP codificado Cisco, especificado para 150 km, que é a escolha usual para um enlace do seu tamanho - você está comprando o alcance extra como margem numa planta de fibra que você não construiu e não consegue inspecionar. A SmartOptics é a outra que vale cotar; eles fabricam ópticas para Brocade e fazem módulos compatíveis com o blueprint da Cisco, então o 6506 aceita do mesmo jeito.
E guarde a cotação do amplificado em vez de jogar fora. Se o enlace medir pior do que qualquer óptica isolada consegue carregar, é lá que você vai parar, e você vai querer o número em mãos quando for pedir orçamento de novo.
Um dar de ombros não é resposta para um enlace desse tamanho, e eu não deixaria o provedor ficar por aí. Em fibra alugada enterrada são as emendas que definem o orçamento óptico, não os quilômetros, então com o histórico desconhecido sua conta de guardanapo tem um termo desconhecido bem no meio dela. Faça eles medirem, ou pague alguém para isso: perda ponta a ponta em dB a 1550 nm com fonte e power meter, mais um traço de OTDR para você ver quantas emendas realmente existem no caminho. Esse número, não o comprimento, é que decide o que é possível aqui, e ele deveria estar em mãos antes de qualquer óptica ser comprada.
A pergunta que eu tenho para você: 1 Gbit é o requisito final ou o requisito por enquanto? A resposta sensata muda bastante se alguém aparecer daqui a dois anos querendo 10G no mesmo par, e é melhor saber isso enquanto a equipe de teste ainda está no local.
Uma solução de formato diferente que funcionou para nós numa distância quase igual: em vez de fazer tudo dentro da gaiola do switch, penduramos um line driver de duas portas da Transition Networks em cada ponta do enlace, que empurrou um sinal LX12 de longo curso por uns 110 km e entregou 1000BASE-SX comum para um par de 6509. Os switches nunca chegaram a ver o enlace longo.
A conta prévia era G.652 a cerca de 0,2 dB/km em 1550 nm mais uns 0,5 dB por conector. O enlace pronto ficou em cerca de 22,5 dB de ponta a ponta, contra um orçamento de LX12 de uns 32 dB, então tínhamos margem de verdade em vez de raspar o último dB. MRV e Metrobility foram os outros dois candidatos que olhamos, só nunca levamos além da cotação.
Eu não apresentaria isso como a resposta para o seu link - nossa fibra foi caracterizada antes de qualquer compra e a sua não foi. Mas vale a pena orçar ao lado do design amplificado, e esse aqui não precisou de amplificador.
Sobre onde conseguir o módulo compatível: se essa é sua primeira saída das ópticas de marca do fabricante, a FlexOptix é um ponto de partida sensato. É o nome que aparece toda vez que alguém pede um equivalente de terceiros para uma peça Cisco cara - o QSFP-100G-LR4-S em caixas ASR e Nexus sendo o exemplo padrão - e o lado da codificação já é um problema resolvido, não um experimento.
Regionalmente também tem fornecedores que codificam um módulo para o blueprint da Cisco sob encomenda e dão respaldo com uma declaração de compatibilidade por escrito; Gigalink, SNR e Modultech fazem isso onde eu trabalho. Para uma peça de longo alcance que vai ficar sentada numa cabine em algum lugar e é chata de trocar, consiga essa declaração por escrito antes do pedido, não depois da primeira queda.
Uma linha lá em cima precisa de contestação: pedir uma peça de 150 km para um enlace de 115 km não é "comprar o alcance extra como margem". Essa especificação é um máximo sob condições de datasheet - fibra limpa, conectores ideais - e por si só não diz nada sobre se o seu par específico cabe dentro do orçamento óptico do módulo. Dois enlaces do mesmo comprimento podem ficar vários dB distantes um do outro dependendo de quantas juntas estão enterradas neles.
Margem é o que sobra depois de subtrair a perda medida do orçamento do módulo, e ela precisa cobrir o que a medição de hoje não mostra. Conectores são manuseados e degradam. Emendas se acumulam: todo corte e reparo de cabo ao longo da vida de um enlace enterrado custa mais um par de juntas, e elas nunca saem de novo. Deixe espaço para isso na hora do pedido, porque ninguém reotimiza a óptica de um link funcionando por causa de uma fração de dB, só fica vendo os erros subirem.