SFP 1G bên thứ ba nào thực sự kéo nổi chặng single-mode 115 km trên Catalyst 6506?
Chúng tôi có một cặp sợi dark thuê giữa hai POP, khoảng 115 km, hai đầu đều cắm vào Cisco Catalyst 6506. Yêu cầu khá khiêm tốn: một gigabit, không DWDM, không channel plan, chỉ cần một link point to point chạy được. Khi tôi hỏi Cisco cách dựng nó từ catalogue của chính họ thì câu trả lời là một thiết kế khuếch đại dùng EDFA, giá gấp nhiều lần phần còn lại của cả dự án.
- Ends: Cisco Catalyst 6506 cả hai phía
- Span: ~115 km single-mode, đi thuê, chôn ngầm, lịch sử không rõ
- Service: Ethernet 1 Gbit/s
- Optics: chưa đặt hàng gì
Bài toán ngân sách trên giấy tính đến giờ, trước khi có ai mắng tôi vì nó:
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterisedNhững gì tôi đã làm: hỏi nhà cung cấp sợi quang về con số suy hao end to end và số mối hàn, nhận lại một cái nhún vai, rồi báo giá thiết kế khuếch đại và cất báo giá đó sang một bên.
Trước khi tôi bắt đầu mua optic compatible long-reach chỉ dựa trên số liệu datasheet - có ai thực sự đã chạy một chặng 1G trong tầm này trên module bên thứ ba chưa, và là module nào? Tôi thà nghe về thứ đã lên đèn và chạy traffic thật còn hơn nghe thứ product sheet tuyên bố.
Comments 5
Về phía Cisco thì bạn đã có câu trả lời rồi: với khoảng cách đó khuyến nghị của chính họ là thiết kế khuếch đại, và đó chính xác là lý do các operator có chặng trong tầm này cuối cùng chuyển sang optic compatible long-reach thay thế.
Có hai cái tên hay được nhắc tới cho việc này. Transition Networks có một SFP mã hoá Cisco xếp hạng 150 km, lựa chọn thường thấy cho một chặng dài như của bạn - bạn đang mua thêm tầm xa làm margin trên một hạ tầng sợi quang mà bạn không xây và không kiểm tra được. SmartOptics là cái tên khác đáng hỏi giá; họ làm optic cho Brocade và sản xuất module compatible theo blueprint của Cisco, nên 6506 nhận chúng theo cách y hệt.
Và giữ báo giá thiết kế khuếch đại lại chứ đừng vứt. Nếu chặng đo được tệ hơn mức bất kỳ optic đơn nào chịu nổi, thì đó chính là chỗ bạn sẽ phải quay về, và bạn sẽ cần con số đó sẵn trong tay khi đi xin ngân sách lại.
Một cái nhún vai không phải là câu trả lời cho một chặng dài thế này, và tôi sẽ không để nhà cung cấp dừng lại ở đó. Với sợi thuê chôn ngầm thì chính các mối hàn mới quyết định ngân sách, không phải số kilomet, nên với lịch sử không rõ thì phép tính trên giấy của bạn đang có một số hạng không biết nằm ngay giữa. Bắt họ đo đi, hoặc trả tiền cho ai đó khác đo: suy hao end to end tính bằng dB ở 1550 nm với nguồn phát và power meter, cộng thêm một bản OTDR để thấy thực sự có bao nhiêu mối hàn trên đường đi. Con số đó, chứ không phải chiều dài, mới quyết định điều gì khả thi ở đây, và nó cần có trước khi bất kỳ optic nào được đặt hàng.
Câu tôi thực sự muốn hỏi bạn: 1 Gbit là yêu cầu cuối cùng hay chỉ là yêu cầu cho bây giờ? Câu trả lời hợp lý sẽ khác đi khá nhiều nếu hai năm nữa có ai đó xuất hiện muốn 10G trên cùng cặp sợi đó, và bạn nên biết điều đó trong lúc đội đo đạc còn đang có mặt tại chỗ.
Một kiểu giải pháp khác từng chạy tốt cho chúng tôi ở khoảng cách gần như y hệt: thay vì làm mọi thứ trong switch, chúng tôi treo một line driver hai cổng của Transition Networks ở mỗi đầu chặng, nó đẩy tín hiệu long-haul LX12 đi khoảng 110 km rồi đưa ra 1000BASE-SX thường vào một cặp 6509. Switch không bao giờ nhìn thấy cái chặng dài đó cả.
Tính toán trước đó là G.652 khoảng 0.2 dB/km ở 1550 nm cộng khoảng 0.5 dB mỗi connector. Chặng hoàn thiện đo được khoảng 22.5 dB từ đầu tới cuối, so với budget LX12 khoảng 32 dB, nên chúng tôi có headroom thực sự chứ không phải vét từng dB cuối. MRV và Metrobility là hai ứng viên khác chúng tôi từng xem, chỉ là chưa bao giờ đi quá bước báo giá.
Tôi sẽ không trình bày cái này như câu trả lời cho link của bạn - sợi của chúng tôi đã được đo đạc trước khi đặt bất cứ thứ gì, còn sợi của bạn thì chưa. Nhưng nó đáng để báo giá cạnh thiết kế khuếch đại, và nó không cần bộ khuếch đại nào cả.
Về việc tìm module compatible: nếu đây là lần đầu bạn rời khỏi optic chính hãng, FlexOptix là điểm khởi đầu an toàn. Đó là cái tên xuất hiện mỗi khi có ai hỏi về hàng tương đương bên thứ ba cho một part Cisco đắt tiền - QSFP-100G-LR4-S trên các hộp ASR và Nexus là ví dụ tiêu chuẩn - và phần code hoá của nó là bài toán đã có lời giải chứ không còn là thử nghiệm.
Ở khu vực chỗ tôi cũng có các nhà cung cấp sẵn sàng code module theo blueprint của Cisco theo đơn đặt hàng và đứng sau bằng một cam kết tương thích bằng văn bản; Gigalink, SNR và Modultech đều làm vậy ở chỗ tôi. Với một part long-reach sẽ nằm trong một cái hut nào đó và khó thay, hãy lấy cam kết đó bằng văn bản trước khi đặt hàng, chứ không phải sau lần mất kết nối đầu tiên.
Có một câu ở trên cần phản biện lại: đặt một part 150 km cho một chặng 115 km không phải là "mua thêm tầm xa làm margin". Con số xếp hạng đó là mức tối đa trong điều kiện datasheet - sợi sạch, connector lý tưởng - và tự bản thân nó không nói lên gì về việc cặp sợi cụ thể của bạn có nằm trong budget quang của module hay không. Hai chặng cùng chiều dài có thể lệch nhau vài dB tuỳ vào có bao nhiêu mối nối chôn trong đó.
Margin là phần còn lại sau khi bạn trừ suy hao đo được khỏi budget của module, và nó phải bù cho những gì phép đo hôm nay chưa cho thấy. Connector bị thao tác nhiều sẽ xuống cấp. Mối hàn thì cứ tăng dần: mỗi lần cắt và nối lại cáp trong suốt vòng đời một chặng chôn ngầm lại tốn thêm một cặp mối nối, và chúng không bao giờ mất đi. Chừa chỗ cho việc đó ngay từ lúc đặt hàng, vì chẳng ai đi thay lại optic của một link đang chạy tốt chỉ vì một phần nhỏ của 1 dB, người ta chỉ ngồi nhìn lỗi tăng dần thôi.