Quale SFP 1G di terze parti chiude davvero una tratta monomodale da 115 km su un Catalyst 6506?
Abbiamo una coppia dark in affitto tra due POP, circa 115 km, e su entrambi i capi c'è un Cisco Catalyst 6506. Il requisito è modesto: un gigabit, niente DWDM, nessun piano di canali, solo un link punto-punto funzionante. Quello che Cisco mi ha risposto quando ho chiesto come costruirlo dal loro stesso catalogo è stato un design amplificato basato su EDFA, che costa svariate volte più del resto del progetto.
- Capi: Cisco Catalyst 6506 su entrambi i lati
- Tratta: ~115 km monomodale, in affitto, interrata, storia sconosciuta
- Servizio: Ethernet 1 Gbit/s
- Ottiche: nessuna ancora ordinata
Conto della serva fatto finora, prima che qualcuno mi urli contro:
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterisedCosa ho fatto: ho chiesto al fornitore della fibra un valore di perdita end to end e un conteggio delle giunzioni e ho ricevuto solo una scrollata di spalle, poi ho fatto quotare il design amplificato e ho messo il preventivo da parte.
Prima di iniziare a comprare ottiche compatibili long-reach sulla base dei numeri da datasheet: chi ha davvero fatto girare una tratta 1G in questo raggio su un modulo di terze parti, e quale? Preferirei sentire cosa è acceso e passa traffico piuttosto che cosa dichiara una scheda prodotto.
Comments 5
Dal lato Cisco hai già la risposta: per quella distanza la loro stessa raccomandazione è il design amplificato, ed è esattamente per questo che gli operatori con tratte in questo raggio finiscono su ottiche long-reach compatibili invece.
Per questo vengono fuori due nomi. Transition Networks fa un SFP con codifica Cisco garantito per 150 km, che è la scelta abituale per una tratta della tua lunghezza - stai comprando la portata extra come margine su un impianto in fibra che non hai costruito tu e che non puoi ispezionare. SmartOptics è l'altro nome da mettere a preventivo; costruiscono ottiche per Brocade e fanno moduli compatibili con il blueprint Cisco, quindi il 6506 li accetta allo stesso modo.
E tieniti il preventivo del design amplificato invece di buttarlo. Se la tratta misura peggio di quanto qualsiasi singola ottica possa reggere, è lì che finisci, e ti servirà quel numero in mano quando torni a chiedere budget.
Una scrollata di spalle non è una risposta su una tratta così lunga, e io non lascerei correre al fornitore. Sulla fibra interrata in affitto sono le giunzioni a fissare il budget, non i chilometri, quindi con la storia sconosciuta i tuoi conti a tavolino hanno un termine ignoto proprio nel mezzo. Falli misurare, o paga qualcun altro perché lo faccia: perdita end to end in dB a 1550 nm con sorgente e power meter, più una traccia OTDR così vedi quante giunzioni ci sono davvero lungo il percorso. È quel numero, non la lunghezza, a decidere cosa è possibile qui, e deve arrivare prima di ordinare qualsiasi ottica.
La domanda che ho per te: 1 Gbit è il requisito finale o solo quello per adesso? La risposta giusta cambia parecchio se tra due anni qualcuno si presenta volendo 10G sulla stessa coppia, e preferiresti saperlo mentre la squadra di collaudo è ancora sul posto.
Una soluzione di forma diversa che ha funzionato per noi a una distanza quasi identica: invece di fare tutto dentro la gabbia dello switch, abbiamo messo un line driver a due porte Transition Networks a ogni capo della tratta, che spingeva un segnale long-haul LX12 per circa 110 km e consegnava semplice 1000BASE-SX a una coppia di 6509. Gli switch non hanno mai visto la tratta lunga.
I conti fatti prima erano G.652 a circa 0.2 dB/km a 1550 nm più circa 0.5 dB per connettore. La tratta finita è arrivata a circa 22.5 dB end to end, contro un budget LX12 di circa 32 dB, quindi avevamo un margine vero invece di raschiare l'ultimo dB. MRV e Metrobility erano gli altri due candidati che avevamo guardato, solo che non li abbiamo mai portati oltre il preventivo.
Non la presenterei come la risposta per il tuo link - la nostra fibra era stata caratterizzata prima di ordinare qualsiasi cosa, la tua no. Ma vale la pena metterla a confronto con il design amplificato, e non ci serviva nessun amplificatore.
Sul procurarsi il modulo compatibile: se questo è il tuo primo passo fuori dalle ottiche a marchio vendor, FlexOptix è un punto di partenza sensato. È il nome che salta fuori ogni volta che qualcuno chiede l'equivalente di terze parti di un componente Cisco costoso - il QSFP-100G-LR4-S su apparati ASR e Nexus è l'esempio standard - e il lato della codifica è un problema risolto, non un esperimento.
A livello locale ci sono anche fornitori che codificano un modulo su un blueprint Cisco su ordinazione e lo garantiscono con una dichiarazione di compatibilità scritta; dove lavoro io lo fanno Gigalink, SNR e Modultech. Per un componente long-reach che finirà in una cabina da qualche parte ed è scomodo da sostituire, fatti dare quella dichiarazione per iscritto prima dell'ordine, non dopo il primo disservizio.
C'è una riga sopra da contestare: ordinare un componente da 150 km per una tratta da 115 km non è "comprare la portata extra come margine". Quel rating è un massimo in condizioni da datasheet - fibra pulita, connettori ideali - e da solo non dice nulla su se la tua coppia particolare rientri nel budget ottico del modulo. Due tratte della stessa lunghezza possono trovarsi a diversi dB di distanza a seconda di quante giunzioni ci sono sepolte dentro.
Il margine è quello che resta dopo aver sottratto la perdita misurata dal budget del modulo, e deve coprire quello che la misura di oggi non mostra. I connettori vengono maneggiati e si degradano. Le giunzioni si aggiungono: ogni taglio e riparazione del cavo nel corso della vita di una tratta interrata costa un'altra coppia di giunzioni, e non se ne vanno più. Lascia spazio per questo al momento dell'ordine, perché nessuno ricambia le ottiche di un link funzionante per una frazione di dB, si limita a guardare gli errori salire.