Który SFP 1G innego producenta faktycznie zamknie 115-kilometrowy jednomodowy odcinek na Catalyst 6506
Mamy dzierżawioną ciemną parę między dwoma POP-ami, mniej więcej 115 km, oba końce lądują na Cisco Catalyst 6506. Wymaganie skromne: jeden gigabit, bez DWDM, bez planu kanałowego, po prostu działający link punkt-punkt. Kiedy zapytałem Cisco, jak to zbudować z ich własnego katalogu, dostałem w odpowiedzi wzmacniany projekt na EDFA, który kosztuje kilka razy więcej niż reszta projektu.
- Końce: Cisco Catalyst 6506 po obu stronach
- Odcinek: ~115 km jednomod, dzierżawiony, zakopany, historia nieznana
- Usługa: Ethernet 1 Gbit/s
- Optyka: jeszcze nic nie zamówione
Wyliczenia na kartce, zanim ktoś zacznie na mnie krzyczeć:
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterisedCo już zrobiłem: zapytałem dostawcę światłowodu o tłumienie end-to-end i liczbę spawów, dostałem wzruszenie ramion, i wyceniłem wzmacniany projekt, i odłożyłem tę ofertę na bok.
Zanim zacznę kupować kompatybilną optykę na duży zasięg na podstawie liczb z datasheetów - kto faktycznie puścił odcinek 1G w tym zakresie na module innego producenta, i który to był? Wolałbym usłyszeć, co się świeci i przenosi ruch, niż co twierdzi karta produktu.
Comments 5
Po stronie Cisco odpowiedź już masz: dla tej odległości ich własna rekomendacja to projekt wzmacniany, i właśnie dlatego operatorzy z odcinkami w tym zakresie kończą zamiast tego na kompatybilnej optyce dalekiego zasięgu.
Padają tu dwie nazwy. Transition Networks robi SFP z kodowaniem Cisco na 150 km, co jest zwykłym wyborem dla odcinka twojej długości - kupujesz dodatkowy zasięg jako margines na trasie światłowodowej, której nie budowałeś i nie możesz obejrzeć. SmartOptics to drugi kandydat wart wyceny; robią optykę dla Brocade i produkują moduły kompatybilne z blueprintem Cisco, więc 6506 przyjmie je tak samo.
I zatrzymaj wycenę wzmacnianego projektu, zamiast ją wyrzucać. Jeśli odcinek zmierzy się gorzej, niż udźwignie jakakolwiek pojedyncza optyka, to właśnie tam wylądujesz, a będziesz chciał mieć tę liczbę pod ręką, kiedy pójdziesz po budżet.
Wzruszenie ramion to nie odpowiedź przy tak długim odcinku, i nie zostawiłbym tego dostawcy w spokoju. Na zakopanym dzierżawionym światłowodzie to złącza spawane ustalają budżet, nie kilometry, więc przy nieznanej historii twoje wyliczenia na kartce mają pośrodku nieznaną zmienną. Niech to zmierzą, albo zapłać komuś innemu za to: tłumienie end-to-end w dB przy 1550 nm ze źródłem i miernikiem mocy, plus ślad OTDR, żebyś zobaczył, ile spawów naprawdę jest na trasie. To ta liczba, nie długość, decyduje, co tu jest możliwe, i powinna się pojawić, zanim zamówisz jakąkolwiek optykę.
Pytanie, które mam do ciebie: 1 Gbit to wymaganie ostateczne, czy wymaganie na razie? Sensowna odpowiedź się mocno zmienia, jeśli za dwa lata ktoś się zjawi, chcąc 10G na tej samej parze, a wolałbyś wiedzieć to, póki ekipa pomiarowa jeszcze jest na miejscu.
Inny kształt rozwiązania, który zadziałał u nas na prawie tej samej odległości: zamiast robić to wszystko wewnątrz obudowy switcha, powiesiliśmy dwuportowy line driver Transition Networks na każdym końcu odcinka, który pchał sygnał dalekiego zasięgu LX12 przez jakieś 110 km i podawał zwykły 1000BASE-SX do pary 6509. Switche w ogóle nie widziały długiego odcinka.
Wyliczenia z wyprzedzeniem to G.652 przy około 0.2 dB/km na 1550 nm plus około 0.5 dB na złącze. Gotowy odcinek wyszedł na jakieś 22.5 dB end-to-end, wobec budżetu LX12 rzędu 32 dB, więc mieliśmy prawdziwy zapas zamiast skrobania po ostatnim dB. MRV i Metrobility to dwaj inni kandydaci, którym się przyglądaliśmy, po prostu nigdy nie posunęliśmy ich dalej niż wycena.
Nie przedstawiałbym tego jako odpowiedzi dla twojego linku - nasz światłowód był scharakteryzowany, zanim cokolwiek zamówiliśmy, a twój nie jest. Ale warto to wycenić obok wzmacnianego projektu, a to nie potrzebowało żadnego wzmacniacza.
Co do źródła kompatybilnego modułu: jeśli to twój pierwszy krok poza optykę markową producenta, FlexOptix to bezpieczny punkt startowy. To nazwa, która pada za każdym razem, gdy ktoś pyta o odpowiednik drogiej części Cisco od innego producenta - standardowym przykładem jest QSFP-100G-LR4-S na skrzynkach ASR i Nexus - a strona kodowania jest tu rozwiązanym problemem, nie eksperymentem.
Regionalnie są też dostawcy, którzy zakodują moduł pod blueprint Cisco na zamówienie i staną za tym pisemnym oświadczeniem kompatybilności; Gigalink, SNR i Modultech u nas wszyscy tak robią. Dla części dalekiego zasięgu, która będzie siedzieć gdzieś w kontenerze i jest niewygodna do wymiany, weź to oświadczenie na piśmie przed zamówieniem, a nie po pierwszej awarii.
Jedna linijka wyżej wymaga sprostowania: zamówienie części na 150 km dla odcinka 115 km to nie jest „kupowanie dodatkowego zasięgu jako marginesu". Ta specyfikacja to maksimum w warunkach z datasheetu - czyste włókno, idealne złącza - i sama w sobie nic nie mówi o tym, czy twoja konkretna para mieści się w budżecie optycznym modułu. Dwa odcinki tej samej długości mogą różnić się o kilka dB w zależności od tego, ile złączy spawanych jest w nich zakopanych.
Margines to to, co zostaje po odjęciu zmierzonego tłumienia od budżetu modułu, i musi pokryć to, czego dzisiejszy pomiar nie pokazuje. Złącza są używane i się degradują. Spawy przybywają: każde przecięcie i naprawa kabla w czasie życia zakopanego odcinka kosztuje cię kolejną parę złączy, i one nigdy nie znikają z powrotem. Zostaw na to miejsce przy zamówieniu, bo nikt nie wymienia optyki w działającym linku z powodu ułamka dB, po prostu patrzy, jak rosną błędy.