SFP 1G pihak ketiga mana yang benar-benar sanggup menutup span single-mode 115 km di Catalyst 6506?
Kami punya leased dark pair antara dua POP, kira-kira 115 km, dan kedua ujungnya masuk ke Cisco Catalyst 6506. Kebutuhannya sederhana: satu gigabit, tanpa DWDM, tanpa channel plan, cuma link point to point yang jalan. Waktu saya tanya Cisco cara membangunnya dari katalog mereka sendiri, jawabannya desain amplified berbasis EDFA, yang harganya berkali-kali lipat dari sisa proyek ini.
- Ujung: Cisco Catalyst 6506 di kedua sisi
- Span: ~115 km single-mode, leased, tertanam, riwayat tidak diketahui
- Layanan: Ethernet 1 Gbit/s
- Optik: belum ada yang dipesan
Hitungan di atas meja sejauh ini, sebelum ada yang protes duluan:
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterisedYang sudah saya lakukan: minta angka loss end to end dan jumlah splice dari provider fiber dan cuma dapat angkat bahu, lalu minta harga desain amplified dan menyimpan penawarannya.
Sebelum saya mulai beli optik compatible long-reach berdasarkan angka datasheet - siapa yang benar-benar pernah menjalankan span 1G sejauh ini pakai modul pihak ketiga, dan yang mana? Saya lebih mau dengar yang sudah nyala dan lewat traffic daripada klaim di product sheet.
Comments 5
Dari sisi Cisco, jawabannya sudah kamu punya: untuk jarak segitu rekomendasi mereka sendiri adalah desain amplified, dan itu persis kenapa operator dengan span sejauh ini akhirnya pakai optik compatible long-reach.
Ada dua nama yang muncul untuk ini. Transition Networks bikin SFP Cisco-coded dengan rating 150 km, pilihan yang biasa dipakai untuk span sejauh punya kamu - kamu beli jarak ekstra itu sebagai margin di atas fiber plant yang tidak kamu bangun sendiri dan tidak bisa kamu periksa. SmartOptics yang satu lagi layak diminta penawaran; mereka bikin optik untuk Brocade dan membuat modul compatible dengan blueprint Cisco, jadi 6506 menerimanya dengan cara yang sama.
Dan simpan penawaran amplified itu, jangan dibuang. Kalau hasil ukur span-nya lebih buruk dari yang bisa dibawa optik mana pun, di situlah kamu akan berakhir, dan kamu akan butuh angkanya waktu balik minta budget.
Angkat bahu bukan jawaban untuk span sepanjang ini, dan saya tidak akan biarkan provider lolos begitu saja. Di fiber leased yang tertanam, sambunganlah yang menentukan budget, bukan kilometernya, jadi dengan riwayat yang tidak diketahui, hitungan di atas meja kamu punya satu suku yang tidak diketahui di tengah-tengahnya. Suruh mereka ukur, atau bayar orang lain untuk itu: loss end to end dalam dB di 1550 nm pakai source dan power meter, plus trace OTDR supaya kamu bisa lihat berapa banyak splice yang sebenarnya ada di jalur. Angka itu, bukan panjangnya, yang menentukan apa yang mungkin di sini, dan itu harus ada sebelum optik mana pun dipesan.
Pertanyaan yang saya punya untuk kamu: 1 Gbit itu kebutuhan final atau kebutuhan untuk sekarang? Jawaban yang masuk akal berubah banyak kalau dua tahun lagi ada yang datang minta 10G di pair yang sama, dan kamu pasti lebih suka tahu itu selagi tim tes masih di lokasi.
Bentuk solusi lain yang berhasil buat kami di jarak yang hampir sama: alih-alih mengerjakan semuanya di dalam switch cage, kami pasang line driver dua port Transition Networks di tiap ujung span, yang mendorong sinyal long-haul LX12 sejauh kira-kira 110 km dan menyerahkan 1000BASE-SX biasa ke sepasang 6509. Switch-nya sama sekali tidak pernah melihat span yang panjang itu.
Hitungan sebelumnya adalah G.652 sekitar 0.2 dB/km di 1550 nm ditambah sekitar 0.5 dB per konektor. Span yang jadi hasilnya sekitar 22.5 dB dari ujung ke ujung, melawan budget LX12 sekitar 32 dB, jadi kami punya headroom sungguhan, bukan ngepas di dB terakhir. MRV dan Metrobility adalah dua kandidat lain yang kami lihat, cuma kami tidak pernah bawa mereka lewat tahap penawaran.
Saya tidak akan menyebut ini sebagai jawaban untuk link kamu - fiber kami sudah dikarakterisasi sebelum apa pun dipesan, punya kamu belum. Tapi ini layak diminta harganya di samping desain amplified, dan ini tidak butuh amplifier.
Soal sumber modul compatible: kalau ini langkah pertama kamu keluar dari optik bermerek vendor, FlexOptix titik awal yang aman. Itu nama yang selalu muncul tiap kali ada yang cari padanan pihak ketiga untuk part Cisco yang mahal - QSFP-100G-LR4-S di box ASR dan Nexus jadi contoh standarnya - dan urusan coding-nya sudah jadi masalah yang selesai, bukan eksperimen.
Secara regional ada juga supplier yang mau nge-code modul sesuai blueprint Cisco per pesanan dan berani menjamin dengan compatibility statement tertulis; Gigalink, SNR, dan Modultech semuanya melakukan itu di tempat saya. Untuk part long-reach yang bakal duduk di suatu gubuk dan susah ditukar, minta pernyataan itu tertulis sebelum pesan, bukan sesudah outage pertama.
Ada satu baris di atas yang perlu dibantah: memesan part 150 km untuk span 115 km bukan "membeli jarak ekstra sebagai margin". Rating itu maksimum dalam kondisi datasheet - fiber bersih, konektor ideal - dan dengan sendirinya itu tidak bilang apa-apa soal apakah pair kamu yang spesifik itu muat di dalam budget optik modulnya. Dua span dengan panjang yang sama bisa beda beberapa dB tergantung berapa banyak sambungan yang tertanam di dalamnya.
Margin itu yang tersisa setelah kamu mengurangi loss terukur dari budget modulnya, dan itu harus menutupi apa yang tidak terlihat dari pengukuran hari ini. Konektor dipegang-pegang dan menurun kualitasnya. Splice bertambah: setiap potong dan sambung kabel sepanjang umur span yang tertanam menambah sepasang sambungan lagi, dan itu tidak akan pernah dicabut lagi. Sisakan ruang untuk itu waktu pesan, karena tidak ada yang mengganti optik link yang masih jalan cuma gara-gara selisih sebagian kecil dB, mereka cuma akan menonton error-nya naik terus.