Catalyst 6506에서 115km 싱글모드 구간을 실제로 연결하는 서드파티 1G SFP는 뭔가요
두 POP 사이에 다크 페어 회선을 하나 임대해서 쓰고 있어요, 거리는 대략 115km고 양쪽 다 Cisco Catalyst 6506에 물려 있어요. 요구사항은 소박해요: 1기가, DWDM도 필요 없고 채널 플랜도 필요 없고, 그냥 잘 동작하는 point-to-point 링크 하나면 돼요. Cisco한테 자기네 카탈로그로 어떻게 구성하면 되냐고 물어봤더니 돌아온 답은 EDFA 기반 증폭 설계였는데, 프로젝트 나머지 전체보다 몇 배는 더 비싸요.
- 양쪽 장비: Cisco Catalyst 6506
- 구간: 약 115km 싱글모드, 임대, 매설, 이력 불명
- 서비스: 1Gbit/s 이더넷
- 광모듈: 아직 주문 안 함
누가 뭐라 하기 전에 미리 말하면, 지금까지 책상에서 계산해본 예산은 이래요:
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterised지금까지 한 건: 광케이블 제공업체한테 종단 간 손실값이랑 스플라이스 개수를 물어봤는데 대답 대신 어깨만 으쓱하더라고요, 그리고 증폭 설계 견적도 받아서 일단 옆에 치워뒀어요.
데이터시트 숫자만 보고 장거리 호환 광모듈을 사들이기 전에 - 이 정도 거리에서 서드파티 모듈로 1G 구간을 실제로 돌려본 분 계세요? 어떤 모듈이었나요? 제품 시트에 뭐라고 적혀 있는지보다 실제로 불이 들어오고 트래픽이 흐르는 얘기를 듣고 싶어요.
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 5
Cisco 쪽은 이미 답이 나와 있어요: 그 거리에서는 자기네도 증폭 설계를 권장하는데, 그래서 이 정도 거리대의 운영자들이 결국 호환 장거리 광모듈로 넘어가는 거예요.
이럴 때 이름이 나오는 게 둘 있어요. Transition Networks가 150km급 Cisco 코딩 SFP를 만드는데, 그쪽 거리대에서 보통 고르는 게 이거예요 - 본인이 만들지도 않았고 점검도 못 하는 광케이블 구간에 여유분으로 추가 거리를 사두는 셈이죠. SmartOptics도 견적 받아볼 만한 곳이에요. Brocade용 광모듈도 만들고 Cisco 규격에 맞춘 호환 모듈도 만드니까, 6506에서도 똑같이 인식해요.
그리고 증폭 설계 견적은 버리지 말고 갖고 계세요. 구간을 측정해보니 단일 모듈로 감당 못 할 정도로 나쁘면 결국 그쪽으로 가게 될 거고, 예산 다시 받으러 갈 때 그 수치가 필요할 거예요.
이 정도 거리에서 어깨만 으쓱하는 건 답이 아니에요, 저라면 제공업체를 그냥 거기서 끝내게 두지 않을 거예요. 매설 임대 광케이블은 킬로미터가 아니라 접속점 개수가 예산을 결정해요. 이력을 모르는 상태니까 지금 책상 계산에는 모르는 항목이 하나 딱 껴 있는 거죠. 직접 측정하게 하든 다른 사람한테 돈 주고 시키든 해서, 광원이랑 파워미터로 1550nm 종단 간 손실 dB 값을 재고, OTDR 트레이스도 떠서 경로에 스플라이스가 실제로 몇 개인지 확인하세요. 거리가 아니라 그 수치가 여기서 뭐가 가능한지를 결정하고, 광모듈 주문하기 전에 그 수치부터 나와야 해요.
그리고 드리고 싶은 질문이 하나 있는데요: 1Gbit이 최종 요구사항인가요, 아니면 지금 당장의 요구사항인가요? 2년 뒤에 누가 나타나서 같은 페어에 10G를 요구하면 합리적인 답이 꽤 달라지니까, 측정팀이 아직 현장에 있을 때 그걸 알아두는 게 나을 거예요.
저희는 거의 같은 거리에서 조금 다른 방식으로 해결했어요: 스위치 안에서 다 처리하는 대신 구간 양쪽 끝에 Transition Networks 2포트 line driver를 달아서, LX12 장거리 신호를 약 110km까지 보내고 6509 두 대한테는 그냥 1000BASE-SX를 넘겨줬어요. 스위치들은 그 긴 구간을 아예 본 적이 없는 셈이죠.
사전 계산은 1550nm에서 G.652 기준 약 0.2dB/km에 커넥터당 약 0.5dB를 더한 거였어요. 실제 구간은 종단 간 약 22.5dB로 나왔고 LX12 예산은 대략 32dB니까, 마지막 1dB까지 긁어모으는 게 아니라 진짜 여유가 있었어요. MRV랑 Metrobility도 후보로 봤었는데 견적 이상으로는 안 가봤어요.
이게 이 질문에 대한 정답이라고 내세우진 않을게요. 저희는 뭘 주문하기 전에 광케이블 특성부터 다 쟀는데 질문자님은 아직이니까요. 그래도 증폭 설계 옆에 놓고 견적 비교해볼 만은 해요. 그리고 앰프가 하나도 필요 없었고요.
호환 모듈 소싱 얘기를 좀 하자면: 벤더 정품 광모듈에서 처음 벗어나는 거라면 FlexOptix가 무난한 시작점이에요. 비싼 Cisco 부품의 서드파티 대체품을 물어볼 때마다 나오는 이름인데, ASR이랑 Nexus 장비의 QSFP-100G-LR4-S가 대표적인 예고요, 코딩 쪽은 실험이 아니라 이미 다 풀린 문제예요.
지역별로 보면 주문받아서 Cisco 규격으로 모듈을 코딩해주고 서면 호환성 보증까지 해주는 공급업체들도 있어요. 저희 쪽에서는 Gigalink, SNR, Modultech이 다 그렇게 해줘요. 어딘가 통신실에 박혀 있어서 교체하기 번거로운 장거리 부품이라면, 첫 장애 나고 나서가 아니라 주문하기 전에 그 보증서부터 서면으로 받아두세요.
위쪽 한 줄은 좀 반박해야겠는데요: 115km 구간에 150km급 부품을 주문하는 게 "여유분으로 추가 거리를 사는" 건 아니에요. 그 정격은 데이터시트 조건 - 깨끗한 광케이블, 이상적인 커넥터 - 에서의 최댓값일 뿐이고, 그것만으로는 특정 페어가 모듈의 광 예산 안에 들어오는지 아무것도 말해주지 않아요. 같은 길이의 구간 두 개도 매설된 접속점 개수에 따라 몇 dB씩 차이 날 수 있어요.
여유분은 모듈 예산에서 실측 손실값을 뺀 나머지고, 오늘 측정에서는 안 보이는 부분까지 커버해야 해요. 커넥터는 만질 때마다 성능이 떨어지고요. 스플라이스도 늘어나요: 매설 구간이 살아 있는 동안 케이블을 절단하고 복구할 때마다 접속점이 한 쌍씩 더 생기고, 그건 다시 안 없어져요. 주문할 때 그만큼 여유를 남겨두세요, 몇 분의 1dB 때문에 멀쩡히 돌아가는 링크의 광모듈을 다시 바꾸는 사람은 없거든요, 그냥 에러가 올라가는 걸 지켜볼 뿐이죠.