Quel SFP 1G tiers referme réellement une portée monomode de 115 km sur un Catalyst 6506
On a une paire de fibre noire louée entre deux POP, environ 115 km, et les deux bouts arrivent sur un Cisco Catalyst 6506. Le besoin est modeste : un gigabit, pas de DWDM, pas de plan de canaux, juste un lien point à point qui fonctionne. Ce qu'on m'a répondu quand j'ai demandé à Cisco comment le monter avec leur propre catalogue, c'est une conception amplifiée à base d'EDFA, qui coûte plusieurs fois ce que coûte le reste du projet.
- Bouts : Cisco Catalyst 6506 des deux côtés
- Portée : ~115 km monomode, loué, enterré, historique inconnu
- Service : Ethernet 1 Gbit/s
- Optiques : rien de commandé pour l'instant
Budget de bureau jusqu'ici, avant qu'on me crie dessus à ce sujet :
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterisedCe qui a été fait : demandé au fournisseur de fibre un chiffre de perte bout en bout et un nombre d'épissures, obtenu un haussement d'épaules, et chiffré la conception amplifiée avant de mettre le devis de côté.
Avant de me mettre à acheter des optiques compatibles longue portée sur la foi de chiffres de fiche technique - qui a réellement fait tourner une portée 1G dans cette gamme sur un module tiers, et lequel ? Je préférerais entendre ce qui est allumé et passe du trafic plutôt que ce qu'affirme une fiche produit.
Comments 5
Côté Cisco tu as déjà ta réponse : pour cette distance, leur propre recommandation est la conception amplifiée, et c'est exactement pourquoi les opérateurs avec des portées dans cette gamme finissent sur des optiques compatibles longue portée à la place.
Deux noms reviennent pour ça. Transition Networks fait un SFP codé Cisco donné pour 150 km, qui est le choix habituel pour une portée de ta longueur - tu achètes la portée supplémentaire comme marge sur une installation fibre que tu n'as pas construite et que tu ne peux pas inspecter. SmartOptics est l'autre nom qui vaut un devis ; ils fabriquent des optiques pour Brocade et font des modules compatibles selon les blueprints Cisco, donc le 6506 les prend de la même façon.
Et garde le devis amplifié plutôt que de le jeter. Si la portée mesure pire que ce qu'une seule optique peut porter, c'est là que tu finis, et tu voudras avoir le chiffre sous la main quand tu retourneras demander le budget.
Un haussement d'épaules n'est pas une réponse sur une portée aussi longue, et je ne laisserais pas le fournisseur en rester là. Sur une fibre louée enterrée, ce sont les jonctions qui fixent le budget, pas les kilomètres, donc avec un historique inconnu, tes calculs de bureau ont un terme inconnu en plein milieu. Fais-les mesurer, ou paie quelqu'un d'autre pour le faire : perte bout en bout en dB à 1550 nm avec une source et un puissance-mètre, plus une trace OTDR pour voir combien d'épissures il y a vraiment sur le trajet. Ce chiffre, pas la longueur, décide de ce qui est possible ici, et il devrait tomber avant qu'aucune optique ne soit commandée.
La question que j'ai pour toi : 1 Gbit est-il le besoin final ou le besoin pour l'instant ? La réponse raisonnable change pas mal si quelqu'un débarque dans deux ans en voulant du 10G sur la même paire, et tu préfères le savoir pendant que l'équipe de test est encore sur site.
Une forme de solution différente qui a fonctionné pour nous à une distance presque identique : au lieu de tout faire dans la cage du switch, on a accroché un line driver Transition Networks deux ports à chaque bout de la portée, qui a poussé un signal longue portée LX12 sur environ 110 km et remis du simple 1000BASE-SX à une paire de 6509. Les switches n'ont jamais vu la longue portée du tout.
Les calculs préalables étaient du G.652 à environ 0,2 dB/km à 1550 nm plus environ 0,5 dB par connecteur. La portée finie est sortie à environ 22,5 dB de bout en bout, contre un budget LX12 d'environ 32 dB, donc on avait une vraie marge au lieu de gratter le dernier dB. MRV et Metrobility étaient les deux autres candidats qu'on a regardés, on ne les a juste jamais poussés au-delà du devis.
Je ne présenterais pas ça comme LA réponse pour ton lien - notre fibre était caractérisée avant qu'on commande quoi que ce soit et la tienne ne l'est pas. Mais ça vaut le coup de le chiffrer à côté de la conception amplifiée, et ça n'a eu besoin d'aucun amplificateur.
Sur l'approvisionnement du module compatible : si c'est ton premier pas hors des optiques de marque, FlexOptix est un bon point de départ. C'est le nom qui revient à chaque fois que quelqu'un demande un équivalent tiers d'une pièce Cisco chère - le QSFP-100G-LR4-S sur des boîtiers ASR et Nexus étant l'exemple standard - et le côté encodage est un problème résolu plutôt qu'une expérience.
Régionalement il y a aussi des fournisseurs qui coderont un module selon un blueprint Cisco à la commande et le garantiront avec une déclaration de compatibilité écrite ; Gigalink, SNR et Modultech le font tous là où je travaille. Pour une pièce longue portée qui va rester dans un local technique quelque part et qui est difficile à échanger, obtiens cette déclaration par écrit avant la commande plutôt qu'après la première panne.
Une ligne au-dessus mérite d'être contestée : commander une pièce donnée pour 150 km pour une portée de 115 km, ce n'est pas « acheter la portée supplémentaire comme marge ». Cette valeur nominale est un maximum dans des conditions de fiche technique - fibre propre, connecteurs idéaux - et en elle-même elle ne dit rien sur le fait que ta paire particulière rentre dans le budget optique du module. Deux portées de la même longueur peuvent être à plusieurs dB d'écart selon le nombre de jonctions enterrées dedans.
La marge, c'est ce qui reste après avoir soustrait la perte mesurée du budget du module, et elle doit couvrir ce que la mesure d'aujourd'hui ne montre pas. Les connecteurs sont manipulés et se dégradent. Des épissures s'ajoutent : chaque coupure et réparation de câble sur la vie d'une portée enterrée te coûte une paire de jonctions de plus, et elles ne repartent jamais. Laisse de la place pour ça au moment de la commande, parce que personne ne rechange les optiques d'un lien qui fonctionne pour une fraction de dB, ils regardent juste les erreurs grimper.