¿Qué SFP 1G de terceros cierra realmente un tramo monomodo de 115 km en un Catalyst 6506?
Tenemos un par de fibra oscura alquilada entre dos POP, unos 115 km, y ambos extremos llegan a un Cisco Catalyst 6506. El requisito es modesto: un gigabit, sin DWDM, sin plan de canales, solo un enlace punto a punto que funcione. Lo que Cisco me respondió cuando pregunté cómo montarlo con su propio catálogo fue un diseño amplificado basado en EDFA, que cuesta varias veces lo que el resto del proyecto.
- Extremos: Cisco Catalyst 6506 en ambos lados
- Tramo: ~115 km monomodo, alquilado, enterrado, historial desconocido
- Servicio: Ethernet 1 Gbit/s
- Ópticas: nada pedido todavía
Cálculo de escritorio hasta ahora, antes de que alguien me grite por ello:
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterisedLo que he hecho: le pedí al proveedor de fibra una cifra de pérdida extremo a extremo y un número de empalmes, y me respondieron encogiéndose de hombros, y presupuesté el diseño amplificado y guardé la cotización.
Antes de empezar a comprar ópticas compatibles de largo alcance solo por las cifras de la hoja de datos - ¿quién ha corrido realmente un tramo de 1G en este rango con un módulo de terceros, y cuál? Preferiría oír qué está encendido y pasando tráfico antes que lo que afirma una hoja de producto.
Comments 5
En el lado de Cisco ya tienes tu respuesta: para esa distancia su propia recomendación es el diseño amplificado, que es exactamente por qué los operadores con tramos en este rango terminan usando ópticas compatibles de largo alcance en su lugar.
Hay dos nombres que suelen aparecer para esto. Transition Networks fabrica un SFP codificado como Cisco con rango de 150 km, que es la elección habitual para un tramo de tu longitud - estás comprando el alcance extra como margen sobre una planta de fibra que no construiste y no puedes inspeccionar. SmartOptics es el otro que merece una cotización; fabrican ópticas para Brocade y también módulos compatibles con el plano de Cisco, así que el 6506 los acepta igual.
Y guarda la cotización del diseño amplificado en lugar de tirarla. Si el tramo mide peor de lo que cualquier óptica individual puede soportar, es ahí donde acabarás, y querrás tener la cifra a mano cuando vuelvas a pedir presupuesto.
Un encogimiento de hombros no es una respuesta en un tramo tan largo, y yo no dejaría que el proveedor se quedara ahí. En fibra alquilada enterrada son los empalmes los que fijan el presupuesto, no los kilómetros, así que con el historial desconocido tus cálculos de escritorio tienen un término desconocido justo en medio. Que lo midan, o paga a alguien más para que lo haga: pérdida extremo a extremo en dB a 1550 nm con una fuente y un medidor de potencia, más una traza OTDR para que puedas ver cuántos empalmes hay realmente en el trayecto. Ese número, no la longitud, es lo que decide qué es posible aquí, y debería llegar antes de pedir ninguna óptica.
La pregunta que sí tengo para ti: ¿1 Gbit es el requisito final o el requisito por ahora? La respuesta sensata cambia bastante si dentro de dos años alguien aparece pidiendo 10G sobre el mismo par, y preferirías saberlo mientras el equipo de pruebas todavía está en el sitio.
Una solución de otra forma que nos funcionó a una distancia casi idéntica: en lugar de hacerlo todo dentro de la jaula del switch, colgamos un line driver de dos puertos de Transition Networks en cada extremo del tramo, que empujó una señal LX12 de largo alcance a lo largo de unos 110 km y entregó 1000BASE-SX normal a un par de 6509. Los switches nunca vieron el tramo largo en absoluto.
Los cálculos previos fueron G.652 a unos 0.2 dB/km a 1550 nm más unos 0.5 dB por conector. El tramo terminado quedó en unos 22.5 dB extremo a extremo, frente a un presupuesto LX12 de aproximadamente 32 dB, así que tuvimos margen real en lugar de raspar el último dB. MRV y Metrobility fueron los otros dos candidatos que consideramos, simplemente nunca los llevamos más allá de la cotización.
No lo presentaría como la respuesta para tu enlace - nuestra fibra fue caracterizada antes de pedir nada y la tuya no lo está. Pero vale la pena cotizarlo junto al diseño amplificado, y no necesitó amplificador.
Sobre conseguir el módulo compatible: si este es tu primer paso fuera de las ópticas de marca del fabricante, FlexOptix es un buen punto de partida. Es el nombre que sale siempre que alguien pide un equivalente de terceros de una pieza Cisco cara - el QSFP-100G-LR4-S en equipos ASR y Nexus es el ejemplo estándar - y el lado de la codificación es un problema resuelto, no un experimento.
Regionalmente también hay proveedores que codificarán un módulo según un plano Cisco bajo pedido y lo respaldarán con una declaración de compatibilidad por escrito; Gigalink, SNR y Modultech lo hacen todos donde trabajo. Para una pieza de largo alcance que va a quedarse en una caseta en algún sitio y es incómoda de cambiar, consigue esa declaración por escrito antes del pedido, no después del primer corte.
Hay una línea arriba que hay que matizar: pedir una pieza de 150 km para un tramo de 115 km no es "comprar el alcance extra como margen". Esa clasificación es un máximo bajo condiciones de hoja de datos - fibra limpia, conectores ideales - y por sí sola no dice nada sobre si tu par en particular cabe dentro del presupuesto óptico del módulo. Dos tramos de la misma longitud pueden estar varios dB separados según cuántas uniones estén enterradas en ellos.
El margen es lo que queda después de restar la pérdida medida del presupuesto del módulo, y tiene que cubrir lo que la medición de hoy no muestra. Los conectores se manipulan y se degradan. Se añaden empalmes: cada corte y reparación de cable a lo largo de la vida de un tramo enterrado te cuesta otro par de uniones, y nunca vuelven a salir. Deja espacio para eso al hacer el pedido, porque nadie recambia la óptica de un enlace que funciona por una fracción de dB, simplemente ven cómo suben los errores.