Какой сторонний 1G SFP реально закрывает 115 км одномодовый пролёт на Catalyst 6506?
У нас арендованная тёмная пара между двумя POP, примерно 115 км, оба конца заходят в Cisco Catalyst 6506. Требование скромное: один гигабит, без DWDM, без плана каналов, просто рабочий линк точка-точка. Когда я спросил у Cisco, как это построить из их собственного каталога, в ответ прилетел усиленный дизайн на EDFA, который стоит в несколько раз дороже, чем весь остальной проект.
- Концы: Cisco Catalyst 6506 с обеих сторон
- Пролёт: ~115 км одномод, арендованный, закопанный, история неизвестна
- Сервис: 1 Гбит/с Ethernet
- Оптика: пока ничего не заказано
Прикидка на бумаге, пока меня никто не отругал:
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterisedЧто я уже сделал: попросил у провайдера волокна цифру полных потерь end-to-end и количество сварок - в ответ пожали плечами; посчитал стоимость усиленного варианта и отложил предложение в сторону.
Прежде чем начать закупать длинноходную совместимую оптику по цифрам из даташита - кто реально запускал 1G пролёт в этом диапазоне на стороннем модуле, и на каком именно? Хочу услышать, что реально светится и гоняет трафик, а не что заявляет продуктовый лист.
Comments 5
На стороне Cisco у вас уже есть ответ: для такой дистанции их собственная рекомендация - усиленный дизайн, и именно поэтому операторы с пролётами такой длины в итоге переходят на совместимую длинноходную оптику.
Всплывают два имени. Transition Networks делают SFP с кодировкой Cisco, рассчитанный на 150 км, - это обычный выбор для пролёта вашей длины, вы фактически покупаете дополнительную дальность как запас на волоконном хозяйстве, которое вы не строили и не можете осмотреть. SmartOptics - второй вариант, стоит запросить цену; они делают оптику для Brocade и совместимые модули по чертежам Cisco, так что 6506 их точно так же принимает.
И сохраните предложение по усиленному варианту, а не выбрасывайте его. Если пролёт по факту окажется хуже, чем может вытянуть любой одиночный модуль, вы всё равно придёте туда, и цифра пригодится, когда снова пойдёте просить бюджет.
Пожатие плечами - не ответ для такого длинного пролёта, и я бы не оставлял это так с провайдером. На закопанном арендованном волокне именно стыки задают бюджет, а не километры, так что при неизвестной истории в ваших расчётах на бумаге сидит неизвестное слагаемое прямо посередине. Заставьте их измерить, или заплатите кому-то ещё за это: полные потери в дБ на 1550 нм с источником и измерителем мощности, плюс трасса OTDR, чтобы увидеть, сколько сварок реально в тракте. Именно эта цифра, а не длина, решает, что здесь возможно, и она должна появиться до заказа какой-либо оптики.
Вопрос, который у меня всё же есть к вам: 1 Гбит - это конечное требование или требование на сейчас? Разумный ответ довольно сильно меняется, если через два года кто-то попросит 10G по той же паре, и лучше знать это, пока бригада измерений ещё на площадке.
Решение другой формы, которое сработало у нас почти на такой же дистанции: вместо того чтобы делать всё внутри слота коммутатора, мы повесили на каждый конец пролёта двухпортовый линейный драйвер Transition Networks, который гнал сигнал LX12 дальнего действия примерно на 110 км и отдавал обычный 1000BASE-SX в пару 6509. Коммутаторы вообще никогда не видели длинный пролёт.
Расчёты заранее были: G.652, около 0,2 дБ/км на 1550 нм плюс около 0,5 дБ на коннектор. Готовый пролёт вышел на около 22,5 дБ от конца до конца против бюджета LX12 примерно в 32 дБ, так что у нас был реальный запас, а не выскребание последнего дБ. MRV и Metrobility были ещё двумя кандидатами, которых мы рассматривали, просто не довели до заказа.
Я бы не подавал это как ответ для вашего линка - наше волокно было измерено до заказа чего-либо, а ваше нет. Но стоит посчитать это рядом с усиленным дизайном, и здесь не понадобился усилитель.
По подбору совместимого модуля: если это ваш первый шаг в сторону от брендовой оптики вендора, FlexOptix - разумная отправная точка. Это название, которое всплывает каждый раз, когда кто-то просит сторонний эквивалент дорогой детали Cisco - QSFP-100G-LR4-S на ASR и Nexus как стандартный пример - и вопрос с кодировкой там уже решённая задача, а не эксперимент.
Регионально есть также поставщики, которые закодируют модуль под чертёж Cisco под заказ и подтвердят это письменным заявлением о совместимости; Gigalink, SNR и Modultech у нас все так делают. Для длинноходной детали, которая осядет где-нибудь в будке и её неудобно менять, получите такое заявление письменно до заказа, а не после первого отказа.
С одной строкой выше стоит поспорить: заказ детали на 150 км под пролёт в 115 км - это не "покупка дополнительной дальности как запаса". Этот рейтинг - максимум при условиях из даташита - чистое волокно, идеальные коннекторы - и сам по себе он ничего не говорит о том, впишется ли конкретно ваша пара в оптический бюджет модуля. Два пролёта одинаковой длины могут отличаться на несколько дБ в зависимости от того, сколько стыков в них закопано.
Запас - это то, что остаётся после вычитания измеренных потерь из бюджета модуля, и он должен покрывать то, чего сегодняшнее измерение не показывает. Коннекторы обслуживают и они деградируют. Сварки добавляются: каждый порыв кабеля и ремонт за время жизни закопанного пролёта стоит вам ещё пары стыков, и они уже никуда не денутся. Оставьте место под это на этапе заказа, потому что никто не переоптирует работающий линк из-за доли дБ, просто смотрят, как растут ошибки.