Welches 1G-SFP von einem Drittanbieter schließt auf einem Catalyst 6506 wirklich eine 115-km-Singlemode-Strecke?
Wir haben ein gemietetes Dark-Fiber-Paar zwischen zwei POPs, rund 115 km, beide Enden landen auf einem Cisco Catalyst 6506. Die Anforderung ist bescheiden: ein Gigabit, kein DWDM, kein Kanalplan, einfach ein funktionierender Punkt-zu-Punkt-Link. Was ich von Cisco zu hören bekam, als ich nach einem Aufbau aus ihrem eigenen Katalog fragte, war ein EDFA-basiertes verstärktes Design, das ein Vielfaches von dem kostet, was der Rest des Projekts kostet.
- Enden: Cisco Catalyst 6506 auf beiden Seiten
- Strecke: ~115 km Singlemode, gemietet, vergraben, Historie unbekannt
- Dienst: 1 Gbit/s Ethernet
- Optik: noch nichts bestellt
Kalkulation vom Schreibtisch bisher, bevor mich jemand dafür anschreit:
115 km x ~0.2 dB/km @ 1550 nm = ~23 dB of fibre
+ ~0.5 dB per connector
+ splices: count unknown, plant never characterisedWas ich getan habe: den Faseranbieter nach einer Ende-zu-Ende-Dämpfung und einer Spleißanzahl gefragt und nur ein Schulterzucken bekommen, und das verstärkte Design kalkuliert und das Angebot beiseitegelegt.
Bevor ich anfange, Long-Reach-kompatible Optik nach Datenblattzahlen zu kaufen: Wer hat wirklich eine 1G-Strecke in dieser Größenordnung mit einem Drittanbieter-Modul am Laufen, und welches? Mir ist lieber zu hören, was leuchtet und Traffic trägt, als was ein Datenblatt behauptet.
Comments 5
Auf der Cisco-Seite hast du deine Antwort schon: Für diese Distanz ist ihre eigene Empfehlung das verstärkte Design, und genau deshalb landen Betreiber mit Strecken in dieser Größenordnung stattdessen bei kompatibler Long-Reach-Optik.
Zwei Namen fallen dazu immer wieder. Transition Networks bauen ein Cisco-codiertes SFP für 150 km, die übliche Wahl für eine Strecke deiner Länge - du kaufst die zusätzliche Reichweite als Marge auf eine Faserstrecke, die du nicht selbst gebaut hast und nicht inspizieren kannst. SmartOptics ist der andere Name, den man anfragen sollte; sie bauen Optik für Brocade und stellen Cisco-blueprint-kompatible Module her, der 6506 nimmt sie genauso an.
Und heb das Angebot für das verstärkte Design auf, statt es wegzuwerfen. Wenn die Strecke schlechter misst, als irgendeine einzelne Optik tragen kann, landest du genau dort, und dann willst du die Zahl griffbereit haben, wenn du wegen des Budgets wieder vorstellig wirst.
Ein Schulterzucken ist bei einer so langen Strecke keine Antwort, und ich würde den Provider da nicht davonkommen lassen. Bei vergrabener gemieteter Faser sind es die Spleißstellen, die das Budget bestimmen, nicht die Kilometer, und mit unbekannter Historie steckt in deiner Schreibtischrechnung mittendrin ein unbekannter Term. Lass sie es messen, oder bezahl jemand anderen dafür: Ende-zu-Ende-Dämpfung in dB bei 1550 nm mit Quelle und Leistungsmesser, dazu eine OTDR-Messung, damit du siehst, wie viele Spleiße wirklich im Pfad sind. Diese Zahl, nicht die Länge, entscheidet, was hier möglich ist, und sie sollte vorliegen, bevor irgendeine Optik bestellt wird.
Die Frage, die ich an dich habe: Ist 1 Gbit die endgültige Anforderung oder die Anforderung für jetzt? Die vernünftige Antwort ändert sich ziemlich, wenn in zwei Jahren jemand auftaucht und auf demselben Paar 10G will, und das wüsstest du lieber, solange die Testcrew noch vor Ort ist.
Eine andere Art von Lösung, die bei uns auf fast derselben Distanz funktioniert hat: Statt alles innerhalb des Switch-Käfigs zu machen, haben wir an jedem Ende der Strecke einen Transition-Networks-Zweiport-Leitungstreiber gehängt, der ein LX12-Long-Haul-Signal rund 110 km weit geschickt und den beiden 6509 einfaches 1000BASE-SX übergeben hat. Die Switches haben die lange Strecke überhaupt nie gesehen.
Die Vorabrechnung war G.652 mit etwa 0,2 dB/km bei 1550 nm plus etwa 0,5 dB pro Steckverbinder. Die fertige Strecke kam am Ende bei etwa 22,5 dB von Ende zu Ende heraus, gegenüber einem LX12-Budget von rund 32 dB, wir hatten also echten Spielraum statt am letzten dB zu kratzen. MRV und Metrobility waren die beiden anderen Kandidaten, die wir uns angesehen haben, wir haben sie nur nie über das Angebot hinausgebracht.
Ich würde das nicht als die Antwort für deinen Link hinstellen - unsere Faser war vermessen, bevor irgendetwas bestellt wurde, deine ist es nicht. Aber es lohnt sich, es neben das verstärkte Design zu kalkulieren, und es brauchte keinen Verstärker.
Zur Beschaffung des kompatiblen Moduls: Wenn das dein erster Schritt weg von herstellermarkierter Optik ist, ist FlexOptix ein vernünftiger Startpunkt. Das ist der Name, der jedes Mal fällt, wenn jemand nach einem Drittanbieter-Äquivalent zu einem teuren Cisco-Teil fragt - das QSFP-100G-LR4-S auf ASR- und Nexus-Boxen ist das Standardbeispiel - und die Codierung ist dabei ein gelöstes Problem, kein Experiment.
Regional gibt es auch Lieferanten, die ein Modul auf Bestellung nach Cisco-Blueprint codieren und mit einer schriftlichen Kompatibilitätserklärung dafür geradestehen; Gigalink, SNR und Modultech machen das alle dort, wo ich arbeite. Für ein Long-Reach-Teil, das irgendwo in einer Hütte sitzt und sich schlecht tauschen lässt, hol dir diese Erklärung schriftlich vor der Bestellung, nicht erst nach dem ersten Ausfall.
Einer Zeile weiter oben muss ich widersprechen: ein 150-km-Teil für eine 115-km-Strecke zu bestellen ist nicht "die zusätzliche Reichweite als Marge kaufen". Diese Angabe ist ein Maximum unter Datenblattbedingungen - saubere Faser, ideale Steckverbinder - und sagt für sich genommen nichts darüber, ob euer konkretes Paar ins optische Budget des Moduls passt. Zwei Strecken derselben Länge können je nach Anzahl der vergrabenen Spleiße mehrere dB auseinanderliegen.
Marge ist das, was übrig bleibt, wenn man die gemessene Dämpfung vom Budget des Moduls abzieht, und sie muss das abdecken, was die heutige Messung nicht zeigt. Steckverbinder werden angefasst und verschlechtern sich. Spleiße kommen dazu: Jeder Kabelschnitt und jede Reparatur über die Lebensdauer einer vergrabenen Strecke kostet ein weiteres Paar Verbindungsstellen, und die verschwinden nie wieder. Plant dafür Raum ein, wenn ihr bestellt, denn niemand tauscht bei einem funktionierenden Link wegen eines Bruchteils eines dB die Optik, man beobachtet nur, wie die Fehler steigen.