Moxa EDS-518A环网:第三方SFP模块是被硬性拦截,还是只是不受支持
我正在为客户的厂区网络设计一个光纤环网,交换机型号已经定死:Moxa EDS-518A。物料清单里配的是通用1G光模块,因为我们库房里堆满了这些,但现在客户自己的工程师坚持只能装Moxa原厂模块。
- 交换机:Moxa EDS-518A,环网共四台
- 原计划光模块:通用1000BASE-SX/LX SFP,工业温度范围
- 客户要求换成的Moxa型号,都是扩展温度型号:
SFP-1GLSXLC-T
SFP-1GLXLC-T目前我做了这些:
- 看了Moxa的产品FAQ,答案很直接:Moxa交换机只接受Moxa提供的SFP(GBIC)模块,别的都不行;
- 去找交换机内部是否真的存在某种校验机制的迹象,比如识别模块的手段、绕过校验的命令,或者装了别家光模块后DDM会显示什么。这些内容哪里都没有写。
那实际情况到底是哪种?EDS-518A是真的会拒绝非Moxa的SFP,还是这只是一个支持与认证方面的表态,我在设计评审上还能争一争?有没有人在这个系列上用过通用光模块,交换机是怎么处理的:直接无视、能链路但没有DDM,还是正常工作?
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 2
是政策限制,不是硬锁,至少我找遍了也没看到Moxa在哪里描述过硬件锁定。他们的FAQ说的就是你已经看到的那些,然后就没了下文:交换机是用Moxa自家的模块做认证的,任何非原厂的都不在支持清单里,而端口对这类模块实际会怎么处理,从来没有明确写出来。
这种沉默才是你在设计评审上真正的麻烦。你找不到任何厂商文字可以指向某一种确定的结果,所以你没法向客户做任何承诺,如果环网一年后开始出问题,这个责任就全落在你一个人身上。
对于背后有真实SLA的厂区环网,我会直接采用客户点名的那两个Moxa型号,不再纠结。那本来就是扩展温度型号,机柜里本来也需要这个规格,而且相对通用光模块的差价,还比不上一次计划外的上门维修。
同样的争执,不同的厂商。有个项目里设计方指定了Cisco交换机,采购却从别处买了光模块,交付前根本没机会测试或重新编码。我当时想找一份官方的"禁止使用第三方SFP"文件来当依据,结果根本不存在这种文件。
存在的是收发模块兼容性矩阵:型号不在清单里,就是不受支持,没什么好争的。旁边还有质保条款,里面写着使用非原厂配件是取消质保的理由。这两份文件合起来就是厂商的立场,拿这个去打赢设计评审的争论已经够了。
有两件事有帮助:一是让厂商支持部门就你手里拿到的具体型号出具书面说明;二是要记住,即便存在绕过办法,用了它本身就等于承认你在用不受支持的硬件。IOS里有个未公开文档记载的
service unsupported-transceiver命令正是干这个用的,可它在审计时说服不了任何人。Moxa在EDS-518A上似乎连这点退路都没提供,所以我不会指望靠这种办法留后手。