Vòng Moxa EDS-518A: module SFP bên thứ ba bị chặn hẳn hay chỉ là không hỗ trợ
Tôi đang thiết kế một vòng cáp quang cho mạng nhà máy của khách và lựa chọn switch đã cố định: Moxa EDS-518A. BOM đưa ra dùng optic 1G generic, vì kho của chúng tôi đầy loại đó, và giờ kỹ sư riêng của khách nhất quyết chỉ cho lắp module mang thương hiệu Moxa.
- switch: Moxa EDS-518A, bốn đơn vị trong một vòng
- optic dự kiến: SFP 1000BASE-SX/LX generic, dải nhiệt độ công nghiệp
- part Moxa mà khách muốn dùng thay thế, cả hai đều thuộc dòng dải nhiệt độ mở rộng:
SFP-1GLSXLC-T
SFP-1GLXLC-TNhững gì đã làm đến giờ:
- đọc FAQ sản phẩm của Moxa, câu trả lời ở đó rất dứt khoát: switch Moxa chỉ nhận SFP (GBIC) do Moxa cung cấp, không gì khác;
- đi tìm bất kỳ dấu hiệu nào của một kiểm tra thực sự bên trong switch, thứ gì đó nhận diện module, một lệnh để ghi đè, hay một dòng nói DDM hiện gì với optic của hãng khác. Không có gì kiểu đó được ghi ở bất cứ đâu.
Vậy trong thực tế là thế nào? EDS-518A có thực sự từ chối một SFP không phải Moxa không, hay đây chỉ là một tuyên bố về support và kiểm định mà tôi có thể tranh luận ở buổi design review? Nếu ai đã từng chạy optic generic trong dòng này, switch đã xử lý chúng ra sao: bỏ qua, lên link nhưng không có DDM, hay hoạt động bình thường?
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 2
Đây là chính sách, không phải khóa cứng, hoặc ít nhất Moxa chưa từng mô tả một khóa cứng ở bất cứ đâu tôi tìm được. FAQ của họ nói đúng những gì bạn đã đọc rồi dừng lại: switch được kiểm định với các part đến từ Moxa, bất cứ thứ gì từ thị trường aftermarket đều nằm ngoài danh sách hỗ trợ, và port sẽ thực sự làm gì với một module như vậy thì chưa bao giờ được nói rõ.
Sự im lặng đó mới thực sự là vấn đề của bạn ở buổi design review. Không có văn bản nào của vendor để bạn chỉ vào nhằm đoán trước kết quả, nên bạn không thể hứa gì với khách hàng, và nếu vòng ring này bắt đầu trục trặc sau một năm thì lý lẽ đó là của một mình bạn phải gánh.
Với một vòng ring nhà máy có SLA thật đứng sau, tôi sẽ chọn đúng các part number Moxa mà khách đã nêu rồi tiếp tục công việc. Đó là các part dải nhiệt độ mở rộng, thứ mà một cabinet cần dùng dù sao đi nữa, và chênh lệch so với optic generic còn nhỏ hơn một lần đi hiện trường ngoài kế hoạch.
Cùng một cuộc chiến, khác vendor thôi. Trong một dự án, các kỹ sư thiết kế chỉ định switch Cisco còn bộ phận mua hàng lại lấy optic từ nơi khác, không có cơ hội test hay recode gì trước khi giao hàng. Tôi đi tìm một tài liệu chính thức kiểu "cấm SFP bên thứ ba" để đem ra làm bằng chứng, và không có tài liệu như vậy.
Cái thực sự tồn tại là compatibility matrix của transceiver: nếu part không có trong danh sách, nó không được hỗ trợ, chấm hết. Cạnh đó là điều khoản bảo hành, nơi việc dùng part không chính hãng được liệt là căn cứ để hủy bảo hành. Cặp đó chính là lập trường của vendor, và như vậy là đủ để thắng một cuộc tranh luận thiết kế.
Hai điều từng giúp ích: xin support của vendor một xác nhận bằng văn bản về đúng các part number bạn được giao, và nhớ rằng dù có một workaround tồn tại, dùng nó cũng là thừa nhận bạn đang chạy phần cứng không được hỗ trợ. IOS có lệnh không tài liệu
service unsupported-transceivercho đúng việc này, và nó chẳng thuyết phục được ai trong một cuộc audit. Moxa có vẻ còn không cung cấp được đến mức đó trên EDS-518A, nên tôi sẽ không lên kế hoạch dựa vào một lối thoát như vậy.