Кольцо Moxa EDS-518A: сторонние модули SFP заблокированы или просто не поддерживаются
Проектирую волоконное кольцо для заводской сети клиента, выбор коммутатора уже зафиксирован: Moxa EDS-518A. В спецификацию ушла обычная оптика 1G, потому что наш склад ими забит, и теперь собственный инженер клиента настаивает, что можно ставить только модули под брендом Moxa.
- коммутаторы: Moxa EDS-518A, четыре штуки в кольце
- планируемая оптика: обычные SFP 1000BASE-SX/LX, промышленный диапазон температур
- компоненты Moxa, которые вместо этого хочет клиент, оба из линейки расширенной температуры:
SFP-1GLSXLC-T
SFP-1GLXLC-TЧто я уже сделал:
- прочитал FAQ продукта Moxa, где ответ прямой: коммутаторы Moxa принимают только компоненты SFP (GBIC), поставленные Moxa, и ничего больше;
- искал признаки реальной проверки внутри самого коммутатора, чего-то, что идентифицирует модуль, команды для обхода, слова о том, что показывает DDM с чужой оптикой. Ничего подобного нигде не написано.
Так как это на практике? EDS-518A действительно отказывается от не-Moxa SFP, или это заявление о поддержке и квалификации, с которым я могу поспорить на design review? Если кто-то запускал обычную оптику в этом семействе, что делал коммутатор: игнорировал их, линковался без DDM, или работал нормально?
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 2
Политика, а не блокировка, или по крайней мере Moxa нигде не описывает блокировку, которую я могу найти. Их FAQ говорит то, что вы уже прочитали, и на этом останавливается: коммутаторы квалифицированы с компонентами, поставляемыми Moxa, всё с вторичного рынка вне списка поддержки, а что физически делает порт с таким модулем - никогда не прописано.
Это молчание и есть ваша реальная проблема на design review. Нет вендорского текста, на который можно указать, чтобы предсказать тот или иной исход, так что вы не можете ничего обещать клиенту, и если кольцо через год начнёт барахлить, спор останется только вашим.
Для заводского кольца с реальным SLA за спиной я бы взял партномера Moxa, названные клиентом, и двигался дальше. Это компоненты расширенной температуры, что и нужно для шкафа в любом случае, а разница против обычной оптики меньше, чем один незапланированный выезд на объект.
Та же борьба, другой вендор. На одном проекте проектировщики указали коммутаторы Cisco, а закупка взяла оптику в другом месте, без возможности что-либо протестировать или перекодировать до поставки. Я искал официальный документ "сторонние SFP запрещены", которым можно размахивать, и такого документа не существует.
Что существует - это матрица совместимости трансиверов: если компонента нет в списке, он не поддерживается, конец обсуждения. Рядом с ней - условия гарантии, где использование неоригинальных компонентов указано как основание для отмены покрытия. Эта пара - позиция вендора, и её достаточно, чтобы выиграть спор по проекту.
Две вещи, которые помогли: попросить поддержку вендора о письменном заявлении по точным партномерам, которые вам выдали, и помнить, что даже там, где обходной путь существует, его использование - признание, что вы работаете на неподдерживаемом железе. В IOS для этого есть недокументированная
service unsupported-transceiver, и она никого не убеждает при аудите. Moxa, похоже, не предлагает даже этого на EDS-518A, так что я бы не планировал вокруг лазейки.