Ring Moxa EDS-518A: modul SFP pihak ketiga itu diblokir atau cuma unsupported
Saya lagi menentukan ring fiber buat plant network customer, dan pilihan switch-nya sudah fix: Moxa EDS-518A. BOM-nya keluar dengan optik 1G generik, karena stock room kami penuh dengan itu, dan sekarang engineer dari pihak customer bersikeras cuma modul ber-merek Moxa yang boleh dipasang.
- switch: Moxa EDS-518A, empat unit dalam satu ring
- optik yang direncanakan: SFP 1000BASE-SX/LX generik, rentang suhu industrial
- part Moxa yang diminta customer sebagai gantinya, keduanya dari lini extended-temperature:
SFP-1GLSXLC-T
SFP-1GLXLC-TYang sudah saya lakukan sejauh ini:
- baca FAQ produk Moxa, jawabannya tegas: switch Moxa cuma menerima part SFP (GBIC) yang dipasok Moxa, nggak ada yang lain;
- coba cari tanda-tanda ada pengecekan sungguhan di dalam switch-nya sendiri, sesuatu yang mengidentifikasi modul, perintah buat override, atau keterangan soal apa yang ditunjukkan DDM kalau pakai optik orang lain. Nggak ada satu pun yang tertulis di mana pun.
Jadi yang mana sebenarnya di praktik? Apakah EDS-518A benar-benar menolak SFP non-Moxa, atau ini cuma pernyataan support dan qualification yang bisa saya perdebatkan di design review? Kalau ada yang pernah pakai optik generik di family ini, apa yang dilakukan switch-nya: mengabaikan, link tanpa DDM, atau kerja normal?
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 2
Ini policy, bukan lock, atau setidaknya Moxa nggak pernah menyebutkan ada lock di mana pun yang bisa saya temukan. FAQ mereka bilang persis yang sudah Anda baca lalu berhenti di situ: switch-nya di-qualify pakai part yang datang dari Moxa, apa pun dari aftermarket ada di luar supported list, dan apa yang sebenarnya dilakukan port secara fisik terhadap modul semacam itu nggak pernah dijelaskan.
Keheningan itu justru masalah sebenarnya di design review. Nggak ada teks vendor yang bisa Anda tunjuk buat memprediksi hasil yang satu dibanding yang lain, jadi Anda nggak bisa janji apa-apa ke customer, dan kalau ring-nya mulai berulah setahun lagi, argumennya jadi tanggungan Anda sendiri.
Buat ring plant dengan SLA sungguhan di belakangnya, saya bakal ambil saja part number Moxa yang disebutkan customer dan lanjut. Itu part extended-temperature, yang memang diinginkan cabinet, dan selisihnya dibanding optik generik lebih kecil daripada satu kali site visit yang nggak direncanakan.
Perdebatan yang sama, vendor yang beda. Di satu proyek, desainernya menentukan switch Cisco dan purchasing malah beli optiknya dari tempat lain, tanpa kesempatan buat test atau recode apa pun sebelum delivery. Saya coba cari dokumen resmi "third-party SFPs are prohibited" buat jadi senjata, dan dokumen semacam itu nggak ada.
Yang ada itu transceiver compatibility matrix: kalau part-nya nggak ada di daftar, itu unsupported, selesai diskusi. Di sebelahnya ada ketentuan garansi, yang mencantumkan pemakaian part non-original sebagai alasan buat membatalkan cover. Kombinasi itu adalah posisi vendor, dan itu cukup buat memenangkan argumen desain.
Dua hal yang membantu: minta pernyataan tertulis dari vendor support soal part number persis yang Anda pegang, dan ingat bahwa meskipun ada workaround, memakainya sama saja mengakui Anda menjalankan hardware unsupported. IOS punya
service unsupported-transceiveryang undocumented persis buat ini, dan itu nggak meyakinkan siapa pun di audit. Moxa kelihatannya bahkan nggak menawarkan itu di EDS-518A, jadi saya nggak akan merencanakan sekitar celah semacam itu.