Moxa EDS-518Aリング: サードパーティ製SFPモジュールはブロックされるのか、それとも単に非サポートなだけか

ロックではなくポリシーです。少なくとも私が見つけられる範囲では、Moxaはロックについてどこにも書いていません。彼らのFAQはあなたが既に読んだ内容を述べてそこで止まっています。スイッチはMoxa由来のパーツで適合確認されている、アフターマーケットのものは何であれサポート対象リスト外、そしてそうしたモジュールに対してポートが物理的に何をするかは一切明記されていません。

その沈黙こそが設計レビューでの本当の問題です。一方の結果ともう一方の結果を予測するために指させるベンダーの文言がないので、客先には何も約束できませんし、1年後にリングが不調になり始めたら、その議論を1人で背負うことになります。

本物のSLAが背後にあるプラントリングなら、私なら客先が指定したMoxaのパーツナンバーをそのまま採用して先に進みます。それらは拡張温度パーツで、どのみちキャビネットが求めているものですし、汎用オプティクスとの差額は予定外の現地訪問1回分より小さいです。

同じ争いの別ベンダー版です。あるプロジェクトでは設計側がCiscoスイッチを指定したのに調達が別のところからオプティクスを仕入れてしまい、納品前にテストや再コーディングをする機会が一切ありませんでした。振りかざせる公式の「サードパーティ製SFPは禁止」文書を探しましたが、そんな文書は存在しません。

存在するのはトランシーバのコンパティビリティマトリックスです。そのパーツがリストになければ非サポートで、それで議論は終わりです。その隣には保証条項があり、純正でないパーツの使用は保証を無効にする根拠として挙げられています。この2つがベンダーの立場であり、設計上の議論に勝つには十分です。

役に立ったのは2つです。渡された正確なパーツナンバーについて、ベンダーサポートに書面での見解を求めること。そして回避策が存在する場合でも、それを使うこと自体が非サポートのハードウェアを動かしていることを認めるようなものだと心に留めておくこと。IOSにはまさにこのための未文書化のservice unsupported-transceiverがありますが、監査では誰も納得させられません。MoxaはEDS-518Aでそれほどのものすら提供していないようなので、逃げ道を当てにした計画は立てません。