حلقة Moxa EDS-518A: هل وحدات SFP من طرف ثالث محظورة أم فقط غير مدعومة
أقوم بتحديد مواصفات حلقة فايبر لشبكة مصنع عميل، واختيار السويتش ثابت بالفعل: Moxa EDS-518A. خرجت قائمة المواد (BOM) ببصريات 1G عامة، لأن مستودعنا مليء بها، والآن مهندس العميل الخاص يصر على أنه لا يجوز تركيب سوى وحدات تحمل علامة Moxa.
- السويتشات: Moxa EDS-518A، أربع وحدات في حلقة
- البصريات المخطط لها: SFP عام 1000BASE-SX/LX، نطاق حرارة صناعي
- قطع Moxa التي يريدها العميل بدلًا من ذلك، كلاهما من خط النطاق الحراري الموسّع:
SFP-1GLSXLC-T
SFP-1GLXLC-Tما فعلته حتى الآن:
- قرأت الأسئلة الشائعة لمنتج Moxa، حيث الإجابة قاطعة: سويتشات Moxa تقبل قطع SFP (GBIC) الموردة من Moxa فقط ولا شيء غيرها؛
- بحثت عن أي دليل على فحص فعلي داخل السويتش نفسه، شيء يحدد هوية الوحدة، أمر لتجاوزه، كلمة عمّا يُظهره DDM مع بصريات جهة أخرى. لا شيء من هذا مكتوب في أي مكان.
إذن ما هو الوضع عمليًا؟ هل يرفض EDS-518A فعليًا وحدة SFP غير Moxa، أم أن هذا بيان دعم وتأهيل يمكنني الجدال حوله في مراجعة التصميم؟ إذا كان أحد قد شغّل بصريات عامة في هذه العائلة، ماذا فعل السويتش بها: تجاهلها، اللينك بدون DDM، أم عملت بشكل طبيعي؟
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 2
سياسة، وليست قفلًا، أو على الأقل Moxa لا تصف قفلًا في أي مكان أستطيع إيجاده. الأسئلة الشائعة الخاصة بهم تقول ما قرأته بالفعل ثم تتوقف: السويتشات مؤهَّلة مع قطع تأتي من Moxa، وأي شيء من السوق الثانوي خارج قائمة الدعم، وما يفعله المنفذ فيزيائيًا مع وحدة كهذه لا يُذكر أبدًا.
ذلك الصمت هو مشكلتك الفعلية في مراجعة التصميم. لا يوجد نص من المورّد يمكنك الإشارة إليه للتنبؤ بنتيجة معينة، لذا لا يمكنك أن تعد العميل بشيء، وإذا بدأت الحلقة بالتصرف بشكل غريب بعد عام فالجدال يقع عليك وحدك.
بالنسبة لحلقة مصنع خلفها اتفاقية مستوى خدمة (SLA) حقيقية، كنت سآخذ أرقام قطع Moxa التي سمّاها العميل وأمضي قدمًا. تلك قطع النطاق الحراري الموسّع، وهو ما تحتاجه الخزانة على أي حال، والفارق مقابل البصريات العامة أصغر من زيارة موقع واحدة غير مخططة.
نفس المعركة، مورّد مختلف. في أحد المشاريع حدد المصممون سويتشات Cisco واشترت جهة المشتريات البصريات من مكان آخر، دون فرصة لاختبار أو إعادة ترميز أي شيء قبل التسليم. بحثت عن وثيقة رسمية بعنوان "وحدات SFP من طرف ثالث محظورة" لأشير إليها، ولا توجد وثيقة كهذه.
الموجود هو مصفوفة توافق الترانسيفر: إذا لم تكن القطعة في القائمة، فهي غير مدعومة، وينتهي النقاش. بجانبها شروط الضمان، حيث استخدام قطع غير أصلية مُدرج كسبب لإبطال التغطية. هذا الثنائي هو موقف المورّد، وهو كافٍ للفوز بجدال التصميم.
أمران ساعدا: اطلب من دعم المورّد بيانًا مكتوبًا حول أرقام القطع المحددة التي بحوزتك، وضع في اعتبارك أنه حتى عندما يوجد حل بديل، استخدامه هو اعتراف بأنك تشغّل جهازًا غير مدعوم. IOS لديه الأمر غير الموثّق
service unsupported-transceiverلهذا الغرض بالضبط، ولا يقنع أحدًا في عملية تدقيق. يبدو أن Moxa لا تقدم حتى هذا القدر على EDS-518A، لذا لن أخطط اعتمادًا على مخرج طارئ.