Accepteren DrayTek Vigor2962 en VigorSwitch G2540x third-party SFP+-optiek, of alleen DrayTek-modules
We verhuizen de kantooruplinks van koper naar glasvezel, en de offerte die terugkwam heeft in elke regel DrayTek-merkoptiek staan. Voordat ik het verschil met gewone 10G-modules ga bediscussiëren, wil ik weten of de hardware er daadwerkelijk om geeft wat er in het slot zit, want de datasheets zeggen alleen maar SFP en SFP+ en houden het daarbij.
Betrokken apparatuur:
- DrayTek Vigor2962 als grensrouter
- DrayTek VigorSwitch G2540x in de comruimte, VigorSwitch P2280 in het tweede kantoor
- gepland: 10G-modules voor de SFP+-slots, 1G-glasvezel voor de P2280-uplink
- de twee switches in het hoofdrack staan een meter uit elkaar, dus daar volstaat een DAC
Wat ingevuld moet worden:
Vigor2962 SFP+ WAN 10G, single mode to the handover
G2540x SFP+ uplink 10G, to the router
P2280 SFP uplink 1G, fibre to the second office
G2540x <-> switch in same rack DAC instead of a pair of opticsWat ik al gecheckt heb: nergens in de handleidingen staat iets over goedgekeurde leveranciers of een unsupported-transceiver-achtig commando, en niemand hier heeft ooit een niet-DrayTek-module in deze dozen gestopt, dus ik heb geen bewijs uit eerste hand in welke richting dan ook.
Zet DrayTek zijn SFP-poorten vast op eigen modules, en is er een gepubliceerde lijst van onderdelen die daadwerkelijk in getest zijn?
Comments 2
Geen lock. DrayTek zegt het zelf ook: de slots op de Vigor-routers en op de VigorSwitch-lijn zijn mechanisch gewoon SFP, en niets in de firmware controleert wie de module gemaakt heeft - voldoe aan de spec voor dat slot en hij hoort omhoog te komen. Hun uitspraak dekt het hele scala waar mensen meestal naar vragen, van de Vigor2952 en Vigor2962 tot en met de Vigor3900 en Vigor3910, en de switches G2280, G2540x, P2280 en P2540x.
Hun kennisbank houdt ook een lijst bij van onderdelen die ze daadwerkelijk in de poorten gestopt hebben. Die is expliciet niet uitputtend, maar wel een prima sanity check voordat je bestelt: de namen erop zijn 10GTek, MNC, AXCEN, ZyXEL, HP/StarTech en Ipolex, in zowel de gigabit- als de 10 gigabit-optische smaken. Voor de sprong binnen je rack is er DrayTek's eigen passieve koperen kabel, de DAC CX10, verkrijgbaar in twee lengtes, één meter en drie meter, en switch-naar-switch is precies het gebruik waarvoor ze hem vermelden.
Wat mensen echt te grazen neemt is de snelheidsklasse, niet het merk: een gigabit-module hoort in een SFP-slot en een 10-gigabit-module in een SFP+-slot, dus match het onderdeel met de poort en verwacht niet dat de poort dat voor je oplost.
Het is de moeite waard om te waarderen hoe goed dat is vergeleken met de rest van de markt, want "werkt het" en "helpt iemand je" zijn twee verschillende vragen.
Cisco zit er middenin. Op iets als een Firepower 2130 of 2140 hebben de vaste SFP+-poorten een gepubliceerde lijst met optiek, SFP-10G-SR en -LR en -ER met hun -S-varianten, plus SFP-H10GB-CU DAC's en SFP-10G-AOC-kabels, en het platform blokkeert verder niets. Maar Cisco zegt je ronduit geen ongeteste modules te gebruiken, en TAC kan een interoperabiliteitscase afwijzen waar een third-party optic in het pad zit. Er is ook geen document dat ze verbiedt, de compatibility matrix plus de garantiebewoording is het hele officiële standpunt, en niet-vermeld betekent gewoon niet-ondersteund.
Dan is er het andere uiterste: de FAQ van Moxa beantwoordt dezelfde vraag met een botte nee voor de EDS-518A-familie, en stelt dat hun switches alleen SFP-modules ondersteunen die door Moxa geleverd zijn. Daar wordt niets technisch beschreven, het is een kwalificatie- en supportstandpunt, maar als je ooit moet escaleren sta je er alleen voor.
Dus bij DrayTek krijg je zowel de technische vrijheid als een lijst die ze toegeven getest te hebben, en dat is zeldzamer dan het zou moeten zijn.