¿El DrayTek Vigor2962 y el VigorSwitch G2540x aceptan óptica SFP+ de terceros, o solo módulos DrayTek?
Estamos pasando los uplinks de la oficina de cobre a fibra y la cotización que llegó trae óptica de marca DrayTek en cada línea. Antes de empezar a discutir sobre la diferencia frente a módulos de 10G normales, me gustaría saber si el hardware realmente le importa qué hay en la jaula, porque las hojas de datos solo dicen SFP y SFP+ y ahí se detienen.
Equipo involucrado:
- DrayTek Vigor2962 como router de borde
- DrayTek VigorSwitch G2540x en la sala de comunicaciones, VigorSwitch P2280 en la segunda oficina
- planeado: módulos de 10G para las jaulas SFP+, fibra de 1G para el uplink del P2280
- los dos switches en el rack principal están a un metro de distancia, así que ahí bastaría un DAC
Lo que hay que llenar:
Vigor2962 SFP+ WAN 10G, single mode to the handover
G2540x SFP+ uplink 10G, to the router
P2280 SFP uplink 1G, fibre to the second office
G2540x <-> switch in same rack DAC instead of a pair of opticsLo que ya revisé: nada en los manuales menciona fabricantes aprobados ni un comando estilo unsupported-transceiver, y aquí nadie ha puesto nunca un módulo que no sea DrayTek en estas cajas, así que no tengo evidencia de primera mano en ningún sentido.
¿DrayTek bloquea sus puertos SFP a sus propios módulos, y hay una lista publicada de piezas que realmente se hayan probado en ellos?
Comments 2
Sin bloqueo. El propio DrayTek lo dice: las jaulas en los routers Vigor y en la línea VigorSwitch son SFP normales mecánicamente, y nada en el firmware verifica quién fabricó el módulo - cumple con la especificación de esa jaula y se espera que suba. Su declaración cubre todo el rango por el que suele preguntar la gente, desde el Vigor2952 y el Vigor2962 hasta el Vigor3900 y el Vigor3910, y los switches G2280, G2540x, P2280 y P2540x.
Su base de conocimiento también mantiene una lista de piezas que realmente han puesto en los puertos. Explícitamente no es exhaustiva, pero es una buena verificación previa a pedir: los nombres que aparecen son 10GTek, MNC, AXCEN, ZyXEL, HP/StarTech e Ipolex, tanto en las variantes ópticas de gigabit como de 10 gigabit. Para el tramo dentro de tu rack está el propio cable de cobre pasivo de DrayTek, el DAC CX10, ofrecido en dos longitudes, un metro y tres metros, y switch a switch es exactamente el uso para el que lo listan.
Lo que realmente le muerde a la gente es la clase de velocidad más que la marca: un módulo de gigabit va en una jaula SFP y uno de 10 gigabit en una jaula SFP+, así que empareja la pieza con el puerto y no esperes que el puerto lo resuelva por ti.
Vale la pena apreciar lo bueno que es eso comparado con el resto del mercado, porque "funciona" y "alguien te va a ayudar" son dos preguntas distintas.
Cisco queda en el medio. En algo como un Firepower 2130 o 2140 los puertos SFP+ fijos tienen una lista publicada de óptica, SFP-10G-SR y -LR y -ER con sus variantes -S, más DAC SFP-H10GB-CU y cables SFP-10G-AOC, y la plataforma no bloquea nada más. Pero Cisco te dice claramente que no uses módulos no probados, y TAC puede rechazar un caso de interoperabilidad que tenga una óptica de terceros en el camino. Tampoco hay ningún documento que los prohíba, la matriz de compatibilidad más el texto de la garantía es toda la postura oficial, y no estar listado simplemente significa no soportado.
Luego está el otro extremo: las preguntas frecuentes de Moxa responden la misma pregunta con un no rotundo para la familia EDS-518A, afirmando que sus switches solo soportan módulos SFP suministrados por Moxa. Nada técnico se describe ahí, es una postura de calificación y soporte, pero si alguna vez necesitas escalar, estás solo.
Así que con DrayTek obtienes tanto la libertad técnica como una lista que admiten haber probado, lo cual es más raro de lo que debería ser.