هل يقبل DrayTek Vigor2962 وَVigorSwitch G2540x بصريات SFP+ من طرف ثالث، أم فقط وحدات DrayTek؟
نقوم بنقل روابط uplink الخاصة بالمكتب من النحاس إلى الفايبر، وعرض السعر الذي عاد يحتوي على بصريات تحمل علامة DrayTek في كل سطر. قبل أن أبدأ بالجدال حول الفرق مقابل وحدات 10G العادية أريد أن أعرف ما إذا كان الجهاز فعليًا يهتم بما يجلس في القفص، لأن أوراق البيانات تقول فقط SFP وSFP+ وتتوقف عند ذلك.
المعدات المعنية:
- DrayTek Vigor2962 كراوتر حدودي
- DrayTek VigorSwitch G2540x في غرفة الاتصالات، VigorSwitch P2280 في المكتب الثاني
- المخطط: وحدات 10G لأقفاص SFP+، فايبر 1G لرابط uplink الخاص بـP2280
- السويتشان في الرف الرئيسي يبعدان مترًا واحدًا، لذا DAC سيفي بالغرض هناك
ما يحتاج إلى تعبئة:
Vigor2962 SFP+ WAN 10G, single mode to the handover
G2540x SFP+ uplink 10G, to the router
P2280 SFP uplink 1G, fibre to the second office
G2540x <-> switch in same rack DAC instead of a pair of opticsما تحققت منه بالفعل: لا شيء في الأدلة يذكر موردين معتمدين أو أمرًا على طراز unsupported-transceiver، ولم يضع أحد هنا وحدة غير DrayTek في هذه الأجهزة من قبل، لذا ليس لدي دليل مباشر في أي من الاتجاهين.
هل يقفل DrayTek منافذ SFP الخاصة به على وحداته الخاصة فقط، وهل توجد قائمة منشورة بالقطع التي تم اختبارها فعليًا فيها؟
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 2
لا قفل. تقول DrayTek ذلك بنفسها: الأقفاص على راوترات Vigor وعلى خط VigorSwitch هي SFP عادية ميكانيكيًا، ولا شيء في الفيرموير يتحقق من صانع الوحدة - طابق المواصفات لذلك القفص ومن المتوقع أن يعمل بلينك. بيانهم يغطي النطاق الكامل الذي يسأل عنه الناس عادة، من Vigor2952 وَVigor2962 مرورًا بـVigor3900 وَVigor3910، وسويتشات G2280 وَG2540x وَP2280 وَP2540x.
قاعدة معرفتهم أيضًا تحتفظ بقائمة قطع وضعوها فعليًا في المنافذ. هي بشكل صريح غير شاملة، لكنها فحص سلامة جيد قبل الطلب: الأسماء الموجودة فيها هي 10GTek وَMNC وَAXCEN وَZyXEL وَHP/StarTech وَIpolex، بكلا النكهتين البصريتين جيجابت و10 جيجابت. بالنسبة للقفزة داخل رفك، هناك كابل DrayTek النحاسي السلبي الخاص بها، DAC CX10، معروض بطولين، متر وثلاثة أمتار، وسويتش إلى سويتش بالضبط هو الاستخدام الذي تدرجه له.
ما يعض الناس فعليًا هو فئة السرعة وليس العلامة: وحدة جيجابت تنتمي إلى قفص SFP ووحدة 10 جيجابت إلى قفص SFP+، لذا طابق القطعة مع المنفذ ولا تتوقع أن يتدبر المنفذ الأمر نيابة عنك.
يستحق تقدير مدى جودة ذلك مقارنة ببقية السوق، لأن "هل يعمل" و"هل سيساعدك أحد" سؤالان مختلفان.
Cisco تقع في المنتصف. على شيء مثل Firepower 2130 أو 2140، منافذ SFP+ الثابتة لديها قائمة بصريات منشورة، SFP-10G-SR وَ-LR وَ-ER مع نسخها -S، بالإضافة إلى كابلات DAC من نوع SFP-H10GB-CU وكابلات SFP-10G-AOC، والمنصة لا تحظر أي شيء آخر. لكن Cisco تخبرك بوضوح بعدم استخدام وحدات غير مختبرة، ويمكن لـTAC رفض حالة تشغيل بيني (interoperability case) تتضمن بصريات من طرف ثالث في المسار. لا توجد وثيقة تحظرها أيضًا، مصفوفة التوافق بالإضافة إلى صياغة الضمان هي الموقف الرسمي بأكمله، وغير مدرج يعني ببساطة غير مدعوم.
ثم هناك الطرف الآخر: الأسئلة الشائعة لـMoxa تجيب على نفس السؤال بلا قاطعة لعائلة EDS-518A، مذكورةً أن سويتشاتها تدعم فقط وحدات SFP الموردة من Moxa. لا شيء تقني يُوصف هناك، إنه موقف تأهيل ودعم، لكن إذا احتجت يومًا للتصعيد فأنت وحدك.
إذن مع DrayTek تحصل على كل من الحرية التقنية وقائمة يعترفون باختبارها، وهو أندر مما يجب أن يكون.