Nehmen DrayTek Vigor2962 und VigorSwitch G2540x Third-Party-SFP+-Optiken, oder nur DrayTek-Module
Wir stellen die Büro-Uplinks von Kupfer auf Glasfaser um, und das Angebot, das zurückkam, hat in jeder Zeile DrayTek-gebrandete Optiken. Bevor ich anfange, über den Unterschied zu gewöhnlichen 10G-Modulen zu streiten, würde ich gern wissen, ob es die Hardware überhaupt interessiert, was im Käfig steckt, denn die Datenblätter sagen immer nur SFP und SFP+ und hören da auf.
Beteiligte Geräte:
- DrayTek Vigor2962 als Grenzrouter
- DrayTek VigorSwitch G2540x im Technikraum, VigorSwitch P2280 im zweiten Büro
- geplant: 10G-Module für die SFP+-Käfige, 1G-Fiber für den P2280-Uplink
- die beiden Switches im Hauptrack stehen einen Meter auseinander, da würde ein DAC reichen
Was zu bestücken ist:
Vigor2962 SFP+ WAN 10G, single mode to the handover
G2540x SFP+ uplink 10G, to the router
P2280 SFP uplink 1G, fibre to the second office
G2540x <-> switch in same rack DAC instead of a pair of opticsWas ich schon geprüft habe: in den Handbüchern steht nichts von freigegebenen Herstellern oder einem Befehl im Stil von unsupported-transceiver, und niemand hier hat je ein Nicht-DrayTek-Modul in diese Boxen gesteckt, ich habe also in keine Richtung eigene Erfahrung.
Sperrt DrayTek seine SFP-Ports auf eigene Module, und gibt es eine veröffentlichte Liste von Teilen, die tatsächlich in ihnen getestet wurden?
Comments 2
Keine Sperre. DrayTek sagt das selbst so: die Käfige auf den Vigor-Routern und auf der VigorSwitch-Linie sind mechanisch gewöhnliche SFP, und nichts in der Firmware prüft, wer das Modul gebaut hat - die Spec für den Käfig erfüllen, und es soll hochkommen. Ihre Aussage deckt die ganze Spanne ab, nach der Leute normalerweise fragen, vom Vigor2952 und Vigor2962 über den Vigor3900 und Vigor3910 bis zu den Switches G2280, G2540x, P2280 und P2540x.
Ihre Wissensdatenbank führt auch eine Liste von Teilen, die sie tatsächlich in die Ports gesteckt haben. Sie ist ausdrücklich nicht vollständig, aber ein brauchbarer Plausibilitätscheck vor der Bestellung: die Namen darauf sind 10GTek, MNC, AXCEN, ZyXEL, HP/StarTech und Ipolex, sowohl in der Gigabit- als auch in der 10-Gigabit-Optikvariante. Für die Strecke innerhalb deines Racks gibt es DrayTeks eigenes passives Kupferkabel, das DAC CX10, in zwei Längen erhältlich, ein Meter und drei Meter, und Switch-zu-Switch ist genau der Einsatz, für den sie es listen.
Was Leute tatsächlich beißt, ist die Geschwindigkeitsklasse, nicht die Marke: ein Gigabit-Modul gehört in einen SFP-Käfig und ein 10-Gigabit-Modul in einen SFP+-Käfig, also das Teil zum Port passend wählen und nicht erwarten, dass der Port das für einen regelt.
Lohnt sich wertzuschätzen, wie gut das im Vergleich zum Rest des Marktes ist, denn "funktioniert es" und "hilft einem dabei jemand" sind zwei verschiedene Fragen.
Cisco liegt in der Mitte. Bei etwas wie einer Firepower 2130 oder 2140 haben die fest verbauten SFP+-Ports eine veröffentlichte Optikliste, SFP-10G-SR und -LR und -ER mit ihren -S-Varianten, dazu SFP-H10GB-CU-DACs und SFP-10G-AOC-Kabel, und die Plattform blockiert sonst nichts. Aber Cisco sagt einem klipp und klar, keine ungetesteten Module zu verwenden, und TAC kann einen Interoperabilitätsfall ablehnen, bei dem eine Third-Party-Optik im Pfad liegt. Es gibt auch kein Dokument, das sie verbietet, die Kompatibilitätsmatrix plus die Garantieformulierung ist die ganze offizielle Position, und ungelistet heißt schlicht unsupported.
Dann gibt es noch das andere Ende: Moxas FAQ beantwortet dieselbe Frage für die EDS-518A-Familie mit einem klaren Nein und erklärt, ihre Switches würden nur von Moxa gelieferte SFP-Module unterstützen. Dort wird nichts Technisches beschrieben, es ist eine Qualifikations- und Support-Position, aber wenn man je eskalieren muss, ist man auf sich allein gestellt.
Bei DrayTek bekommt man also sowohl die technische Freiheit als auch eine Liste, zu der sie stehen, dass sie getestet wurde, was seltener ist, als es sein sollte.