Sem link 40G de um HP 5900 para módulos de carga Ixia e Spirent por um DAC JG328A, ópticos SR4 funcionam bem
Montando uma bancada pequena de teste de tráfego ao lado do fabric de produção, e as portas do testador simplesmente não sobem por cobre.
- switch HP 5900 40G, JC772A
- cabo direct attach HP JG328A 40G QSFP+
- módulo de carga Ixia Xcellon-Multis QSFP 40/10GE
- módulo Spirent TestCenter 40G, testado como segunda opinião
- transceptores HP JG325B 40G SR4 com fibra multimodo, como controle
Com o JG328A entre o 5900 e a porta Ixia não há link em nenhuma das pontas. O switch não gera erro, só avisa que o cabo não é reconhecido e deixa a porta down:
<HP5900> display transceiver interfaceO mesmo cabo e a mesma porta do switch contra o módulo Spirent 40G: também nada. Troque pelo par JG325B SR4 com fibra nessas mesmas portas e os dois testadores linkam na hora e passam tráfego.
O que já descartei:
- movi o DAC por três portas 40G diferentes no 5900, resultado idêntico em todas
- reencaixei as duas pontas e troquei o cabo de ponta a ponta
- comprovei que as próprias portas do testador estão saudáveis usando os ópticos SR4
Então o próprio JG328A é suspeito, ou é o equipamento de teste recusando um cabo codificado por fabricante? Pedir óptico só para alimentar um módulo de carga a uns dois metros de distância não é para onde eu queria que isso fosse.
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 4
Isso é o equipamento de teste, não o seu cabo e não o 5900.
Módulos de carga dos dois fabricantes leem a EEPROM do cabo e decidem se reconhecem o que está conectado antes de subir a porta. Se a codificação não é algo que eles reconhecem, a porta simplesmente fica down e você não tem nada para olhar. DACs codificados pela HP estão bem no meio desse grupo. O 5900 é bem mais relaxado quanto a isso: aceita o cabo, imprime o aviso de que não é reconhecido, e segue em frente. Essa diferença de temperamento é toda a assimetria que você está vendo.
Pegue emprestado um DAC QSFP+ 40G genérico, não HP, e coloque entre a mesma porta do 5900 e a mesma porta Ixia. Ele sobe. A matriz que saiu da bancada:
E não é uma peculiaridade da HP. Cabos direct attach de outros fabricantes também têm uma taxa de acerto ruim contra esses testadores. O resultado prático é manter um cabo genérico e o seu par SR4 como kit de laboratório para qualquer coisa que toque um módulo de carga, e usar o JG328A onde ele funciona perfeitamente bem, que é switch para switch. Ninguém vai recodificar o testador para te agradar.
O que o display transceiver interface realmente imprime para essa porta? O 5900 chega a ler um nome de fabricante e part number do cabo, ou os campos ficam vazios? E do lado Ixia, a porta reporta alguma coisa sobre o cabo inserido, ou fica completamente muda?
Mais uma coisa: você tem algum DAC 40G não HP no armário que possa colocar entre as mesmas duas portas? Esse único teste separa um cabo quebrado de um mal-recebido, e leva dois minutos.
Vale acrescentar, porque isso morde toda vez que as duas pontas vivem em matrizes de fabricantes diferentes. Tivemos o mesmo problema num lançamento de 100G: do lado do switch a Aruba lista R0Z25A, JL307A e R0Z26A como os cabos direct attach QSFP28 para o CX 10000, enquanto o lado do servidor, um adaptador HPE 841QSFP28, 872726-B21, só lista cabos InfiniBand EDR, 834973-B21 até B25. Um conjunto é classificado para Ethernet, o outro para InfiniBand, e o adaptador nem aparece na matriz de cabos de compute, porque é uma placa de dupla personalidade.
Não existia nenhum cabo que as duas pontas chamassem de suportado. A saída foi especificar um adaptador só Ethernet que aparece na matriz, o MCX516A-CCHT, e depois escolher um DAC que as duas pontas listam. Mesmo raciocínio da sua bancada: compre pensando na ponta mais exigente do link.
Antes de pedir qualquer coisa, descarte a explicação chata. Num ExtremeSwitching X870 tivemos um DAC que não linkava e um módulo QSFP+ 40G que também não linkava, os dois em portas QSFP28, e nenhum dos dois tinha a ver com quem fez o cabo. As portas ainda estavam no padrão e precisavam ser avisadas do que havia nelas:
Depois disso os dois subiram. Isso é EXOS, não Comware, e as suas portas do 5900 são 40G nativas, então pode muito bem não se aplicar, e o fato de os ópticos SR4 linkarem na mesmíssima porta pesa contra um problema de configuração de porta no seu caso. Verifique na sua própria caixa antes de incluir ou descartar essa hipótese. A outra coisa que as pessoas sempre diziam sobre o EXOS é que ele fica bem satisfeito com cabo de terceiros, então a marca raramente é onde está a resposta.