Nessun link 40G da un HP 5900 verso moduli di carico Ixia e Spirent su un DAC JG328A, le ottiche SR4 vanno bene
Sto mettendo in piedi un piccolo banco di traffic-test accanto alla fabric di produzione, e le porte del tester non salgono per niente via rame.
- switch HP 5900 40G, JC772A
- cavo direct attach HP JG328A 40G QSFP+
- modulo di carico Ixia Xcellon-Multis QSFP 40/10GE
- modulo Spirent TestCenter 40G, provato come secondo parere
- transceiver HP JG325B 40G SR4 con fibra multimodale, come controllo
Con il JG328A tra il 5900 e la porta Ixia non c'è link da nessuna delle due parti. Lo switch non lancia un errore, avvisa solo che il cavo non è riconosciuto e lascia la porta down:
<HP5900> display transceiver interfaceStesso cavo e stessa porta switch contro il modulo Spirent 40G: niente anche lì. Sostituisco con la coppia JG325B SR4 con fibra su quelle stesse identiche porte ed entrambi i tester fanno link subito e passano traffico.
Cosa ho già escluso:
- spostato il DAC su tre diverse porte 40G del 5900, risultato identico su tutte
- reinseriti entrambi i capi e scambiato il cavo da un capo all'altro
- dimostrato che le porte del tester stesse sono sane usando le ottiche SR4
Quindi è sospetto il JG328A in sé, o è l'apparecchiatura di test che rifiuta un cavo codificato dal vendor? Ordinare ottiche solo per alimentare un modulo di carico a un paio di metri di distanza non è dove volevo arrivare.
Comments 4
Questo è l'apparecchio di test, non il tuo cavo e non il 5900.
I moduli di carico di entrambi quei vendor leggono l'EEPROM del cavo e decidono se sanno cosa è inserito prima di portare su la porta. Se la codifica non è qualcosa che riconoscono, la porta semplicemente resta down e non hai niente da guardare. I DAC codificati HP rientrano in pieno in quel gruppo. Il 5900 è molto più rilassato al riguardo: accetta il cavo, stampa l'avviso che non è riconosciuto, e va avanti. Quella differenza di temperamento è tutta l'asimmetria che stai vedendo.
Prendi in prestito un DAC 40G QSFP+ generico, non HP, e mettilo tra la stessa porta del 5900 e la stessa porta Ixia. Sale. La matrice uscita dal banco:
E non è una peculiarità HP. Anche i cavi direct attach di altri vendor hanno una percentuale di successo scarsa contro quei tester. Il risultato pratico è tenere un cavo generico e la tua coppia SR4 come kit da laboratorio per tutto quello che tocca un modulo di carico, e usare il JG328A dove funziona perfettamente, cioè da switch a switch. Nessuno andrà a ricodificare il tester per accontentarti.
Cosa stampa davvero display transceiver interface per quella porta? Il 5900 legge comunque un nome vendor e un part number dal cavo, oppure i campi sono vuoti? E lato Ixia, la porta riporta qualcosa per il cavo inserito, o è completamente silenziosa?
Un'altra cosa: hai in armadio un DAC 40G non HP che puoi mettere tra le stesse due porte? Quel singolo test separa un cavo rotto da uno sgradito, e richiede due minuti.
Vale la pena aggiungerlo, perché questo morde ogni volta che i due capi vivono in matrici vendor diverse. Abbiamo avuto la stessa discussione su una tratta 100G: lato switch Aruba elenca R0Z25A, JL307A e R0Z26A come i cavi direct attach QSFP28 per il CX 10000, mentre il lato server, un adapter HPE 841QSFP28, 872726-B21, elenca solo cavi InfiniBand EDR, da 834973-B21 a B25. Un set è certificato Ethernet, l'altro InfiniBand, e l'adapter non compare per niente nella matrice cavi compute perché è una scheda a doppia personalità.
Non c'era nessun cavo che entrambi i capi chiamassero supportato. La via d'uscita è stata specificare un adapter solo Ethernet che compare nella matrice, l'MCX516A-CCHT, e poi scegliere un DAC che entrambi i lati elencano. Stesso ragionamento del tuo banco: compra per il capo più esigente del link.
Prima di ordinare qualsiasi cosa, escludi quella noiosa. Su un ExtremeSwitching X870 avevamo un DAC che non faceva link e un modulo 40G QSFP+ che non faceva link nemmeno lui, entrambi in porte QSFP28, e nessuno dei due aveva niente a che fare con chi aveva fatto il cavo. Le porte erano ancora al loro default e bisognava dirgli cosa c'era dentro:
Dopo di che sono saliti entrambi. Quello è EXOS e non Comware e le tue porte del 5900 sono 40G native, quindi potrebbe benissimo non applicarsi, e il fatto che le ottiche SR4 facciano link sulla stessa identica porta va contro un problema di configurazione porta nel tuo caso. Controllalo sulla tua scatola prima di includerlo o escluderlo. L'altra cosa che la gente continuava a dire su EXOS è che è abbastanza contento con i cavi di terze parti, quindi il marchio raramente è dove sta la risposta.