Brak linku 40G z HP 5900 do modułów obciążeniowych Ixia i Spirent przez DAC JG328A, optyka SR4 działa
Stawiam mały stół testowy obok produkcyjnej fabric, i porty testera w ogóle nie chcą wstać po miedzi.
- switch HP 5900 40G, JC772A
- HP JG328A, kabel direct attach QSFP+ 40G
- moduł obciążeniowy Ixia Xcellon-Multis QSFP 40/10GE
- moduł Spirent TestCenter 40G, wypróbowany jako druga opinia
- transceivery HP JG325B 40G SR4 z włóknem wielomodowym, jako kontrola
Z JG328A między 5900 a portem Ixia nie ma linku po żadnej stronie. Switch nie zgłasza błędu, tylko ostrzega, że kabel nie jest rozpoznany, i zostawia port w dole:
<HP5900> display transceiver interfaceTen sam kabel i ten sam port switcha przeciwko modułowi Spirent 40G: też nic. Podmiana na parę JG325B SR4 z włóknem na dokładnie tych samych portach i oba testery linkują od razu, i przepuszczają ruch.
Co już wykluczyłem:
- przekładałem DAC na trzy różne porty 40G na 5900, identyczny wynik na każdym z nich
- wyjąłem i włożyłem ponownie oba końce, zamieniłem końce kabla miejscami
- potwierdziłem optyką SR4, że same porty testera są sprawne
Czyli podejrzany jest sam JG328A, czy to sprzęt testowy odrzuca kabel zakodowany pod vendora? Zamawianie optyki tylko po to, żeby zasilić moduł obciążeniowy parę metrów dalej, to nie jest kierunek, w którym chciałem to poprowadzić.
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 4
To sprzęt testowy, nie twój kabel i nie 5900.
Moduły obciążeniowe od obu tych vendorów czytają EEPROM kabla i decydują, czy rozpoznają, co jest podłączone, zanim podniosą port. Jeśli kodowanie nie jest czymś, co rozpoznają, port po prostu zostaje w dole i nie masz na co patrzeć. Kable DAC kodowane pod HP wpadają dokładnie w tę grupę. 5900 podchodzi do tego dużo luźniej: akceptuje kabel, wypisuje ostrzeżenie, że nie jest rozpoznany, i jedzie dalej. Ta różnica charakterów to cała asymetria, którą widzisz.
Pożycz generyczny DAC QSFP+ 40G, nie od HP, i wstaw go między ten sam port 5900 a ten sam port Ixia. Wstaje. Macierz, jaka wyszła ze stołu:
I to nie jest dziwactwo HP. Kable direct attach innych vendorów też mają kiepską skuteczność wobec tych testerów. Praktyczny wniosek jest taki: trzymaj jeden generyczny kabel i swoją parę SR4 jako zestaw laboratoryjny do wszystkiego, co dotyka modułu obciążeniowego, a JG328A używaj tam, gdzie działa bez zarzutu, czyli switch do switcha. Nikt nie przekoduje testera pod ciebie.
Co dokładnie wypisuje display transceiver interface dla tego portu? Czy 5900 w ogóle odczytuje z kabla nazwę vendora i numer partu, czy pola są puste? A po stronie Ixia, czy port zgłasza cokolwiek dla włożonego kabla, czy jest całkowicie cicho?
Jeszcze jedno: masz w szafce jakiś DAC 40G nie od HP, który możesz wstawić między te same dwa porty? Ten jeden test rozdziela zepsuty kabel od niemile widzianego, a zajmuje dwie minuty.
Warto dodać, bo to gryzie za każdym razem, kiedy oba końce żyją w różnych macierzach vendorów. Mieliśmy tę samą kłótnię przy łączu 100G: po stronie switcha Aruba wymienia R0Z25A, JL307A i R0Z26A jako kable direct attach QSFP28 dla CX 10000, podczas gdy koniec serwerowy, adapter HPE 841QSFP28, 872726-B21, wymienia tylko kable InfiniBand EDR, 834973-B21 do B25. Jeden zestaw jest oceniany pod Ethernet, drugi pod InfiniBand, a adapter w ogóle nie pojawia się w macierzy kabli compute, bo to karta o podwójnej osobowości.
Nie było kabla, który obie strony nazywałyby wspieranym. Wyjściem było dobranie adaptera tylko-Ethernet, który w macierzy się pojawia, MCX516A-CCHT, a potem wybranie DAC, który wymieniają obie strony. To samo rozumowanie co na twoim stole: kupuj pod bardziej wybredny koniec łącza.
Zanim cokolwiek zamówisz, wyklucz to nudne. Na ExtremeSwitching X870 mieliśmy DAC, który nie chciał linkować, i moduł QSFP+ 40G, który też nie chciał linkować, oba siedziały w portach QSFP28, i żadne z tego nie miało nic wspólnego z tym, kto zrobił kabel. Porty wciąż były na ustawieniach domyślnych i trzeba im było powiedzieć, co w nich siedzi:
Po tym oba wstały. To EXOS, nie Comware, a twoje porty 5900 są natywnie 40G, więc to całkiem możliwe, że się nie stosuje, i fakt, że optyka SR4 linkuje na dokładnie tym samym porcie, przemawia przeciwko problemowi z konfiguracją portu w twoim przypadku. Sprawdź to na swoim urządzeniu, zanim to potwierdzisz albo wykluczysz. Druga rzecz, którą ludzie powtarzali o EXOS, to że jest całkiem zadowolony z kabli firm trzecich, więc marka rzadko jest odpowiedzią.