Trecho de 27 km no MES3324F: os mesmos módulos no MXA-64 linkam, mas o Eltex leva a porta a PORT_SUSPENDED
Enlace entre dois dos nossos nós: trecho de cerca de 27 km monomodo, com um MES3324F em cada ponta. Instalamos um par de SFP FANG HANG de 1550 nm, vendidos como sendo de quarenta quilômetros. O link sobe, fica de pé por algumas dezenas de segundos e cai, e assim em looping, até a porta ser bloqueada.
- 2 x Eltex MES3324F, firmware 4.0.7
- SFP FANG HANG 1550 nm, part number S1253271221932, declarado 40 km
- trecho ~27 km monomodo, cross intermediário nos dois nós
- patch cords do mesmo lote usado nos enlaces vizinhos
console# show fiber-ports optical-transceiver
Port ... Output Power Input Power LOS
gi1/0/23 -6.11 dBm -22.00 dBm No
%LINK-W-PORT_SUSPENDEDO que já verificamos:
- medimos o trecho, sem nada de anormal no cabo
- passamos o mesmo par de módulos com os mesmos cordões para o MXA-64, na mesma fibra - o link sobe na hora e fica sem flap
- trocamos os módulos de lugar e replugamos nas portas ópticas vizinhas, o comportamento é o mesmo
Os -22 dBm de recepção não me agradam nem a mim, mas aí não dá para entender por que no MXA-64, na mesma fibra, tudo se mantém. O MES3324F é tão avesso assim a trabalhar perto do limite de sensibilidade, ou o problema é mesmo dos módulos e preciso procurar um par de verdade para 40 km? Não tenho vontade de ir atrás de módulos novos só para esbarrar na mesma coisa.
Show original (Русский)
Also available in: Русский
العربية
Deutsch
English
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 4
-22 dBm na recepção para gigabit em 1550 nm já está bem na borda, ali qualquer conector a mais decide tudo. Algumas perguntas, para não ficar no chute:
show fiber-ports optical-transceiverna ponta distante? Interessa o Input Power justamente lá, não só do seu lado.Pela experiência, "40 km" na descrição do anúncio e o alcance real do módulo são coisas diferentes, e em 27 km isso costuma aparecer primeiro.
Na ponta distante o quadro é espelhado, recepção igualmente baixa, diferença dentro da margem de erro. Sobre os módulos: o vendedor no fim admitiu que são bichos de vinte quilômetros, não quarenta, então não havia margem de orçamento nenhuma para 27 km desde o início.
Em paralelo, escrevemos para o suporte da Eltex. Resposta curta: verificar se os transceptores realmente correspondem a DDM, atualizar o firmware e, já que os módulos são gigabit, adicionar nas duas pontas
Fizemos os três pontos - a porta mesmo assim chega ao
%LINK-W-PORT_SUSPENDED, só que um pouco mais tarde. Não medimos os níveis no MXA-64, confesso, só olhamos para o fato do link estar de pé.Agora estamos esperando um par de verdade em 1550 nm com margem de orçamento, até lá considero a questão em aberto.
Peguei uma coisa parecida em Cisco, só que lá aparecia não como bloqueio de porta, mas como lixo nos contadores: um dos dois uplinks ópticos acumulou 46 mil input errors e 42 mil CRC, no log - alarm Rx power low, -20,2 dBm com limiar de -18,4 dBm.
A cura não foi no switch: limpeza das duas pontas, medição de TX e RX com medidor, checagem do comprimento do trecho, das emendas e da qualidade dos patches. Parte dos erros sumiu, mas os níveis nunca voltaram totalmente ao normal, o módulo no fim também foi trocado. A questão é que no limite do orçamento o hardware se comporta de jeitos diferentes: um acumula CRC e finge que está funcionando, o outro honestamente derruba a porta. Então esse -22 que vocês têm não é "quase funciona", já é a causa.
Complementando sobre a medição com medidor: não vale a pena confiar de olhos fechados nos números de DDM de módulos baratos. Até fabricantes que fazem o próprio diagnóstico óptico admitem uma tolerância da ordem de 3 dB em Tx e Rx, e de uns 3 graus na temperatura - e isso para os próprios módulos deles. Em um módulo de terceiros dá para ter tranquilamente uma diferença de alguns decibéis em relação à realidade, e às vezes o módulo não entrega nada minimamente confiável, e aí o alarme antecipado de potência simplesmente não existe. Os limiares no DDM também vêm do próprio módulo (SFF-8472), o switch não calcula nada disso.
E uma ordem de trabalho que economiza tempo: primeiro comparar o Rx com a faixa de operação do módulo, não com o fato de "tem link", depois trocar o patch cord, depois olhar os cross intermediários - será que alguém mexeu ali recentemente -, e só depois disso suspeitar do módulo do outro lado. Já tive um caso em que a recepção caiu até -25,69 dBm, e o culpado não foi o módulo, foi o trecho.