مسافة 27 كم على MES3324F: نفس الوحدات تعمل على MXA-64 بينما يضع Eltex المنفذ في حالة PORT_SUSPENDED
وصلة بين عقدتين لدينا: مسافة حوالي 27 كم من الألياف أحادية النمط، وفي كلا الطرفين جهاز MES3324F. تم تركيب زوج من وحدات SFP بطول موجة 1550 نانومتر من طراز FANG HANG، والتي كانت تُباع كوحدات لمسافة أربعين كيلومترًا. الرابط يعمل، يبقى نشطًا لعشرات الثواني ثم يسقط، وهكذا بشكل متكرر حتى يُقفل المنفذ.
- جهازا Eltex MES3324F، برنامج ثابت 4.0.7
- وحدات SFP FANG HANG بطول موجة 1550 نانومتر، رقم القطعة S1253271221932، مُعلن عنها بمسافة 40 كم
- مسافة ~27 كم من الألياف أحادية النمط، مع صناديق توزيع وسيطة في كلا العقدتين
- كابلات باتش من نفس الدفعة المستخدمة على الوصلات المجاورة
console# show fiber-ports optical-transceiver
Port ... Output Power Input Power LOS
gi1/0/23 -6.11 dBm -22.00 dBm No
%LINK-W-PORT_SUSPENDEDما تم التحقق منه بالفعل:
- تم قياس المسار، ولا توجد ملاحظات على الكابل
- نقل نفس زوج الوحدات بنفس الكابلات إلى MXA-64 على نفس الألياف - الرابط يعمل فورًا ويبقى ثابتًا دون انقطاع
- تبديل الوحدات مع بعضها وتوصيلها بمنافذ ضوئية مجاورة، نفس السلوك
مستوى الاستقبال -22 dBm لا يعجبني أنا أيضًا، لكن حينها يصعب فهم لماذا يعمل كل شيء بثبات على MXA-64 على نفس الألياف. هل جهاز MES3324F حساس بهذا الشكل تجاه العمل عند حدود الحساسية، أم أن المشكلة فعلاً في الوحدات ويجب البحث عن زوج مناسب فعلاً لمسافة 40 كم؟ لا أريد أن أذهب لشراء وحدات جديدة لأصطدم بنفس المشكلة.
Show original (Русский)
Also available in: Русский
العربية
Deutsch
English
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 4
-22 dBm عند الاستقبال لجيجابت واحد بطول موجة 1550 نانومتر هو بالفعل عند الحد الأقصى، وأي موصل إضافي هناك يحسم الأمر. بضعة أسئلة حتى لا نخمّن:
show fiber-ports optical-transceiverعند الطرف البعيد؟ يهمني Input Power هناك تحديدًا، وليس فقط عندكم.من واقع الخبرة، «40 كم» في وصف الإعلان والمدى الفعلي للوحدة أمران مختلفان، وعلى مسافة 27 كم يظهر هذا أولاً.
عند الطرف البعيد الصورة معكوسة، الاستقبال منخفض بنفس القدر، والفرق ضمن هامش الخطأ. بخصوص الوحدات: اعترف البائع في النهاية أنها أجهزة لمسافة عشرين كيلومترًا وليس أربعين، لذا لم يكن هناك أصلاً هامش ميزانية كافٍ لمسافة 27 كم.
بالتوازي كتبنا لدعم Eltex. الرد كان مختصرًا: التحقق من أن الوصلات تدعم DDM أصلاً، تحديث البرنامج الثابت، وبما أن الوحدات بسرعة جيجابت، إضافة على كلا الطرفين
نفّذنا النقاط الثلاث - المنفذ لا يزال يصل إلى
%LINK-W-PORT_SUSPENDED، فقط بعد وقت أطول قليلاً. لم نقس المستويات على MXA-64، أعترف بذلك، نظرنا فقط إلى وجود الرابط.الآن ننتظر زوجًا مناسبًا بطول موجة 1550 نانومتر مع هامش ميزانية كافٍ، وحتى تلك اللحظة أعتبر السؤال مفتوحًا.
واجهت شيئًا مشابهًا على Cisco، لكن هناك لم يظهر الأمر كإقفال للمنفذ بل كضوضاء في العدادات: أحد الوصلتين الضوئيتين الصاعدتين جمع 46 ألف خطأ إدخال و42 ألف خطأ CRC، وفي السجل - تنبيه Rx power low، بقيمة -20.2 dBm عند عتبة -18.4 dBm.
لم يُحل الأمر على المفتاح: تنظيف كلا الطرفين، قياس TX وRX بجهاز قياس، فحص طول المسار واللحامات وجودة كابلات الباتش. اختفى بعض الأخطاء، لكن المستويات لم تعد إلى طبيعتها تمامًا، وتم استبدال الوحدة في النهاية أيضًا. الفكرة هي أن العتاد يتصرف بشكل مختلف عند حدود الميزانية: بعضه يجمع أخطاء CRC ويتظاهر بأنه يعمل، وبعضه يُقفل المنفذ بصراحة. لذا -22 عندكم ليست «تكاد تعمل»، بل هي السبب فعلاً.
أضيف إلى القياس بجهاز القياس: لا يجب الوثوق بأرقام DDM من الوحدات الرخيصة كما هي. حتى الشركات المصنّعة التي تطوّر تشخيصها الضوئي الخاص تنص على هامش خطأ يصل إلى 3 dB لـ Tx وRx وحوالي 3 درجات لدرجة الحرارة - وهذا لوحداتها هي. على وحدة من طرف آخر يمكن بسهولة الحصول على فرق بضعة ديسيبلات عن الواقع، وأحيانًا لا تُصدر الوحدة شيئًا ذا معنى على الإطلاق فلن يكون هناك تنبيه مبكر بخصوص القدرة أصلاً. عتبات DDM أيضًا تأتي من الوحدة نفسها (SFF-8472)، والمفتاح لا يحسبها.
وترتيب العمل الذي يوفّر الوقت: أولاً مقارنة Rx بالنطاق التشغيلي للوحدة، وليس بحقيقة «الرابط موجود»، ثم استبدال كابل الباتش، ثم فحص صناديق التوزيع الوسيطة - هل عبث بها أحد مؤخرًا - وبعد كل ذلك فقط الشك في الوحدة البعيدة. حدثت معي حالة انخفض فيها الاستقبال إلى -25.69 dBm، والمذنب لم يكن الوحدة بل المسار.