Tratta da 27 km su MES3324F: gli stessi moduli fanno link sull'MXA-64, ma l'Eltex porta la porta in PORT_SUSPENDED
Giunzione tra due nostri nodi: tratta di circa 27 km di monomodale, su entrambi gli estremi un MES3324F. Abbiamo montato una coppia di SFP FANG HANG a 1550 nm, venduti come da quaranta chilometri. Il link si alza, resta su per qualche decina di secondi e cade, e così in ciclo finché la porta non si blocca.
- 2 x Eltex MES3324F, firmware 4.0.7
- SFP FANG HANG 1550 nm, partnumero S1253271221932, dichiarati 40 km
- tratta ~27 km monomodale, cross ottici intermedi su entrambi i nodi
- bretelle dello stesso lotto di quelle sulle giunzioni vicine
console# show fiber-ports optical-transceiver
Port ... Output Power Input Power LOS
gi1/0/23 -6.11 dBm -22.00 dBm No
%LINK-W-PORT_SUSPENDEDCosa abbiamo già controllato:
- la tratta è stata misurata, sul cavo non ci sono rilievi
- abbiamo rimontato la stessa coppia di moduli con le stesse bretelle sull'MXA-64 sulla stessa fibra: il link si alza subito e resta stabile senza flap
- abbiamo scambiato i moduli tra loro e spostati su porte ottiche vicine, il comportamento è lo stesso
I -22 dBm in ricezione non piacciono nemmeno a me, ma allora non si capisce perché sull'MXA-64 sulla stessa fibra tutto regga. Il MES3324F è così poco tollerante al limite della sensibilità, oppure il problema sono comunque i moduli e bisogna cercare una coppia vera da 40 km? Non ho voglia di andare a prendere nuovi moduli per poi ritrovarmi nello stesso punto.
Show original (Русский)
Also available in: Русский
العربية
Deutsch
English
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 4
-22 dBm in ricezione per un gigabit a 1550 nm è già al limite estremo, lì basta un connettore in più a decidere tutto. Un paio di domande per non tirare a indovinare:
show fiber-ports optical-transceiverall'estremo lontano? Interessa l'Input Power proprio lì, non solo da voi.Per esperienza, «40 km» nella descrizione dell'inserzione e la portata reale del modulo sono due cose diverse, e a 27 km è la prima cosa che salta fuori.
All'estremo lontano il quadro è speculare, ricezione altrettanto bassa, scarto nei limiti dell'errore di misura. Sui moduli: il venditore alla fine ha ammesso che sono ferri da venti chilometri e non da quaranta, quindi il margine di budget per i 27 km non c'era fin dall'inizio.
In parallelo abbiamo scritto al supporto Eltex. Risposta breve: verificare che i transceiver siano davvero conformi al DDM, aggiornare il firmware e, visto che i moduli sono gigabit, aggiungere su entrambi gli estremi
Fatti tutti e tre i punti, la porta arriva comunque a
%LINK-W-PORT_SUSPENDED, solo un po' più tardi. I livelli sull'MXA-64 non li abbiamo rilevati, mea culpa, abbiamo guardato solo il fatto che il link ci fosse.Ora aspettiamo una coppia vera a 1550 nm con margine di budget, fino a quel momento considero la questione aperta.
Una cosa simile l'ho beccata su Cisco, solo che lì si manifestava non con il blocco della porta ma con spazzatura nei contatori: uno dei due uplink ottici ha accumulato 46.000 input errors e 42.000 CRC, nel log un alarm Rx power low, -20,2 dBm con soglia a -18,4 dBm.
Si è risolto non sullo switch: pulizia di entrambi i connettori, misura di TX e RX con lo strumento, verifica della lunghezza della tratta, delle saldature e della qualità dei patch. Una parte degli errori è sparita, ma i livelli non sono mai tornati del tutto nella norma, e alla fine il modulo è stato comunque sostituito. Il punto è che al limite del budget l'hardware si comporta in modo diverso: uno accumula CRC e fa finta di funzionare, l'altro onestamente spegne la porta. Quindi i -22 che avete voi non sono un «quasi funziona», sono già la causa.
Aggiungo alla misura con lo strumento: ai numeri DDM dei moduli economici non conviene credere sulla parola. Anche i vendor che fanno una diagnostica ottica propria dichiarano una tolleranza dell'ordine di 3 dB su Tx e Rx e di circa 3 gradi sulla temperatura, e questo per i loro stessi moduli. Su un modulo di terze parti si può tranquillamente avere un paio di decibel di scarto dalla realtà, e a volte il modulo non restituisce proprio nulla di sensato, per cui un allarme precoce sulla potenza semplicemente non ci sarà. Anche le soglie nel DDM arrivano dal modulo stesso (SFF-8472), lo switch non le calcola.
E l'ordine di lavoro che fa risparmiare tempo: prima confrontare l'Rx con il range operativo del modulo, non con il fatto che «il link c'è», poi sostituire la bretella, poi controllare i cross intermedi, non sia che qualcuno ci abbia lavorato di recente, e solo dopo sospettare del modulo remoto. Ho avuto un caso in cui la ricezione è scesa a -25,69 dBm, e a essere colpevole non era il modulo ma la tratta.