Traject van 27 km op MES3324F: dezelfde modules linken wel in MXA-64, maar Eltex zet de poort op PORT_SUSPENDED
Verbinding tussen twee van onze locaties: een traject van ongeveer 27 km singlemode, aan beide kanten een MES3324F. We hebben een paar SFP FANG HANG op 1550 nm geplaatst, die verkocht werden als veertig kilometer. De link komt op, blijft een paar tientallen seconden in leven en valt dan weg, en dat herhaalt zich net zo lang tot de poort geblokkeerd wordt.
- 2 x Eltex MES3324F, firmware 4.0.7
- SFP FANG HANG 1550 nm, partnummer S1253271221932, opgegeven 40 km
- traject ~27 km singlemode, tussenliggende crossconnects op beide locaties
- patchkabels uit dezelfde partij als op de naburige trajecten
console# show fiber-ports optical-transceiver
Port ... Output Power Input Power LOS
gi1/0/23 -6.11 dBm -22.00 dBm No
%LINK-W-PORT_SUSPENDEDWat al gecontroleerd is:
- de lijn is gemeten, er zijn geen opmerkingen over de kabel
- hetzelfde paar modules met dezelfde patchkabels overgezet naar de MXA-64 op dezelfde vezel - de link komt meteen op en blijft staan zonder flaps
- de modules onderling verwisseld en in de naburige optische poorten gestoken, hetzelfde gedrag
Die -22 dBm aan de ontvangstkant bevalt mij zelf ook niet, maar dan is het de vraag waarom op de MXA-64 op dezelfde vezel alles gewoon blijft staan. Is de MES3324F echt zo kieskeurig aan de rand van de gevoeligheid, of zit het toch in de modules en moet ik op zoek naar een fatsoenlijk paar voor 40 km? Ik heb geen zin om nieuwe modules te halen en dan tegen hetzelfde probleem aan te lopen.
Comments 4
-22 dBm aan ontvangstzijde voor gigabit op 1550 nm zit al op het uiterste randje, daar is elke overbodige connector beslissend. Een paar vragen om niet te hoeven gokken:
show fiber-ports optical-transceiveraan het verre uiteinde? Mij interesseert de Input Power daar, niet alleen bij jou.Uit ervaring: “40 km” in de omschrijving van de advertentie en het werkelijke bereik van de module zijn twee verschillende dingen, en op 27 km komt dat als eerste naar boven.
Aan het verre uiteinde is het beeld gespiegeld, de ontvangst is even laag, het verschil valt binnen de meetonzekerheid. Wat de modules betreft: de verkoper heeft uiteindelijk toegegeven dat het twintig-kilometer-modules zijn en geen veertig, dus er was voor 27 km van meet af aan geen budgetmarge.
Parallel hebben we ook Eltex-support aangeschreven. Het antwoord was kort: controleren of de transceivers überhaupt DDM ondersteunen, de firmware bijwerken en, omdat de modules gigabit zijn, aan beide kanten toevoegen
We hebben alle drie de punten gedaan - de poort komt nog steeds bij
%LINK-W-PORT_SUSPENDEDuit, alleen iets later. De niveaus op de MXA-64 hebben we niet afgelezen, ik geef het toe, we keken alleen of er een link was.Nu wachten we op een fatsoenlijk paar voor 1550 nm met budgetmarge, tot die tijd beschouw ik de vraag als open.
Iets vergelijkbaars heb ik op Cisco gehad, alleen uitte het zich daar niet als poortblokkade maar als rommel in de tellers: een van de twee optische uplinks kreeg 46.000 input errors en 42.000 CRC-fouten, in het log - alarm Rx power low, -20,2 dBm bij een drempel van -18,4 dBm.
Opgelost werd het niet op de switch: beide connectoreinden gereinigd, TX en RX gemeten met een meter, de trajectlengte, lasverbindingen en de kwaliteit van de patches gecontroleerd. Een deel van de fouten verdween, maar de niveaus kwamen nooit helemaal terug binnen de norm, de module is uiteindelijk ook vervangen. Het punt is dat hardware zich op de rand van het budget verschillend gedraagt: het ene verzamelt CRC-fouten en doet alsof het werkt, het andere legt de poort eerlijk plat. Dus die -22 bij jou, dat is geen “bijna werkt”, dat is al de oorzaak.
Aanvullend op de meting met de meter: de DDM-cijfers van goedkope modules moet je niet zomaar geloven. Zelfs fabrikanten die hun eigen optische diagnostiek maken, geven een tolerantie op van ongeveer 3 dB voor Tx en Rx en ongeveer 3 graden voor temperatuur - en dat is voor hun eigen modules. Bij een module van een andere partij kun je zomaar een paar decibel afwijking van de werkelijkheid krijgen, en soms geeft de module helemaal niets zinnigs door, waardoor een vroege waarschuwing over het vermogen in principe uitblijft. De drempels in DDM komen ook uit de module zelf (SFF-8472), de switch berekent ze niet.
En een volgorde die tijd bespaart: eerst Rx vergelijken met het werkbereik van de module, en niet met het simpele feit dat “er een link is”, dan de patchkabel vervangen, dan de tussenliggende crossconnects nakijken - is daar recent iemand aan geweest - en pas daarna de verre module verdenken. Ik heb een geval gehad waarbij de ontvangst wegzakte tot -25,69 dBm, en de schuldige bleek niet de module te zijn, maar de lijn.