27-km-Strecke am MES3324F: dieselben Module linken im MXA-64, aber Eltex schickt den Port in PORT_SUSPENDED
Strecke zwischen zwei unserer Standorte: etwa 27 km Singlemode, an beiden Enden ein MES3324F. Wir haben ein Paar 1550-nm-SFP von FANG HANG eingesetzt, die als 40-km-Module verkauft wurden. Der Link kommt hoch, lebt ein paar Dutzend Sekunden und fällt wieder, immer im Kreis, bis der Port blockiert wird.
- 2 x Eltex MES3324F, Firmware 4.0.7
- SFP FANG HANG 1550 nm, Teilenummer S1253271221932, angegeben 40 km
- Strecke ~27 km Singlemode, an beiden Standorten dazwischenliegende Verteiler
- Patchkabel aus derselben Charge wie an den Nachbarstrecken
console# show fiber-ports optical-transceiver
Port ... Output Power Input Power LOS
gi1/0/23 -6.11 dBm -22.00 dBm No
%LINK-W-PORT_SUSPENDEDWas wir schon geprüft haben:
- die Trasse wurde gemessen, am Kabel gibt es nichts zu beanstanden
- dasselbe Modulpaar mit denselben Patchkabeln in den MXA-64 auf dieselbe Faser umgesteckt - der Link kommt sofort hoch und steht ohne Flaps
- Module getauscht und in die benachbarten optischen Ports gesteckt, gleiches Verhalten
Die -22 dBm am Empfang gefallen mir selbst nicht, aber dann ist unklar, warum auf dem MXA-64 auf derselben Faser alles hält. Mag der MES3324F den Betrieb an der Empfindlichkeitsgrenze so gar nicht, oder liegt es doch an den Modulen und ich sollte ein vernünftiges Paar für 40 km suchen? Ich habe keine Lust, für neue Module loszufahren, nur um am selben Punkt hängenzubleiben.
Show original (Русский)
Also available in: Русский
العربية
Deutsch
English
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 4
-22 dBm am Empfang für Gigabit auf 1550 nm ist schon ganz am Rand, da entscheidet jeder zusätzliche Steckverbinder. Ein paar Fragen, um nicht raten zu müssen:
show fiber-ports optical-transceiveram fernen Ende? Mich interessiert die Input Power genau dort, nicht nur bei euch.Aus Erfahrung: „40 km" in der Artikelbeschreibung und die tatsächliche Reichweite des Moduls sind zwei verschiedene Dinge, und bei 27 km fällt das als Erstes auf.
Am fernen Ende ist das Bild spiegelbildlich, der Empfang genauso niedrig, die Abweichung im Rahmen der Messungenauigkeit. Zu den Modulen: der Verkäufer hat am Ende zugegeben, dass es Zwanzig-Kilometer-Teile sind und keine vierzig, Budgetreserve für 27 km war also von Anfang an keine da.
Parallel haben wir dem Eltex-Support geschrieben. Antwort kurz: prüfen, ob die Transceiver überhaupt DDM unterstützen, Firmware aktualisieren und, weil die Module gigabit-fähig sind, an beiden Enden hinzufügen
Alle drei Punkte erledigt - der Port kommt trotzdem bei
%LINK-W-PORT_SUSPENDEDan, nur etwas später. Pegel am MXA-64 haben wir nicht gemessen, ich geb's zu, wir haben nur geschaut, ob der Link steht.Wir warten jetzt auf ein vernünftiges Paar für 1550 nm mit Budgetreserve, bis dahin sehe ich die Frage als offen an.
Ähnliches hatte ich bei Cisco, nur äußerte es sich dort nicht als Port-Blockade, sondern als Müll in den Zählern: einer von zwei optischen Uplinks sammelte 46.000 Input-Errors und 42.000 CRC-Fehler, im Log stand alarm Rx power low, -20,2 dBm bei einem Schwellenwert von -18,4 dBm.
Behoben wurde es nicht am Switch: beide Stecker gereinigt, TX und RX mit dem Messgerät gemessen, Streckenlänge, Spleiße und Qualität der Patchkabel geprüft. Ein Teil der Fehler verschwand, aber die Pegel kehrten nie vollständig in den Normbereich zurück, das Modul wurde am Ende auch getauscht. Der Punkt ist: an der Budgetgrenze verhält sich Hardware unterschiedlich, die eine sammelt CRC-Fehler und tut so, als würde sie funktionieren, die andere legt den Port ehrlich lahm. Eure -22 sind also kein „läuft fast", das ist schon die Ursache.
Zur Messung mit dem Messgerät ergänze ich: den DDM-Werten aus billigen Modulen sollte man nicht aufs Wort glauben. Selbst Hersteller, die ihre eigene optische Diagnostik bauen, geben eine Toleranz von etwa 3 dB bei Tx und Rx und etwa 3 Grad bei der Temperatur an - und das für die eigenen Module. Bei einem fremden Modul kann man ohne Weiteres ein paar Dezibel Abweichung von der Realität bekommen, und manchmal liefert das Modul überhaupt nichts Sinnvolles, dann gibt es prinzipiell auch keine frühe Warnung bei der Leistung. Die Schwellenwerte im DDM kommen ebenfalls aus dem Modul selbst (SFF-8472), der Switch berechnet sie nicht.
Und eine Reihenfolge, die Zeit spart: zuerst Rx mit dem Arbeitsbereich des Moduls vergleichen, nicht mit der Tatsache „Link ist da", dann das Patchkabel tauschen, dann die dazwischenliegenden Verteiler ansehen - ob dort kürzlich jemand dran war - und erst danach das ferne Modul verdächtigen. Ich hatte einen Fall, wo der Empfang bis auf -25,69 dBm einbrach, und schuld war nicht das Modul, sondern die Trasse.