用FlexBox V3自行编码SFP+光模块,对比价格只有四分之一的预编码模块
我们是一家小型区域ISP,正在重新制定明年的光模块预算。我们库房里每一个10G备件都是针对某一个具体平台编码的,导致备件池的规模大约是我们实际故障率所需的三倍。目前在讨论的方案是买可重新编码的模块,在出库时自己现场编码。
现场情况:
- 汇聚层是Cisco和Juniper混用,好几代设备混杂
- 城域链路上用的是10GBASE-LR SFP+,真正花钱的地方就在这
- 只有少数在支持合同覆盖范围内的端口才用厂商原厂模块
到目前为止我收集到的单模块价格,同一档次的10GBASE-LR SFP+:
Fiberstore, pre-coded 34.00 USD
Flexoptix, self-codable 136.80 USD
Flexoptix FlexBox V3 one-off cost of the programmer
Solid Optics multi-fiber tool no public price at all为了能自己编码,价格是普通模块的四倍,还得加上编程设备本身的一次性成本。这个账很难说服签字审批发票的人。
想问两个真正做过这件事的人的问题。自编码的模块投入使用后,Cisco和Juniper的设备还会一直接受它们吗?备件数量达到多大规模,这个溢价才开始划算?
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 4
我们用FlexBox V3自己编码光模块已经有一段时间了,所以就你问题的技术那一半来说:没有被拒绝过。Cisco和Juniper的设备都能接受,日志里没有警告,没有端口被卡住,维护窗口里也没出过争执。你担心的那类问题在我们这儿都没发生过。
钱的那一半是另一回事,我不会把它当成单模块省钱去向上汇报,因为它本来就不是省钱。你多花136.80而不是34美元,买的不是更好的激光器,而是让库房只需要保留一个SKU,而不是五个。数一数你去年因为编码对应的是已经退役的平台而报废掉的模块,再加上有人半夜开车把编码正确的备件送到站点的那些工时,这才是溢价真正要打败的数字,而不是发票上的价格。
我内部大致也是这么论证的,只是没有具体数字支撑。我们的报废堆里大多是给已经退役设备编码的1G模块,所以这个论点是成立的,只是没有我希望的那么有说服力。
拿另一端的规模做个对比:在那些我们保留原厂模块的端口上,我们能从Cisco拿到报价的最便宜的单模10G型号是SFP-10G-LRM,大约一千美元。跟这个一比,136.80美元能重新编码、能在不同平台之间挪用的模块就不显得贵了。它只有跟那个34美元的预编码模块比才显得贵,而那种模块每次对端换厂商就得重新买一次。
同一个问题的另一个角度,也许能改变你的基准判断。Ubiquiti现在自己出了一款编码工具,UACC-SFP-WIZARD,售价49美元,相比之下常见的编程器大约要369美元,他们促销时的模块价格是10G SR 12美元、25G SR 29美元、100G SR4 39美元,号称比竞品便宜10%到70%。
不过先别激动:这款wizard只能编码Ubiquiti自家的模块。它不是通用编程器,也碰不了你手上现有的库存,所以并不能替代你正在比价的那台设备。如果你的设备都是Cisco和Juniper,它对你来说完全没用。不过这个信息还是值得知道,因为一台369美元的编程器以后会越来越难说服人买。
在决定哪些端口保留原厂模块时,有一点要纳入考虑。
拿Dell的10Gb iSCSI SFP+光模块套件、型号540-BBKJ来说。从光学角度看它就是一个普通的10GBASE-SR:850nm,双工LC接口,OM3光纤下大约300米。根本不存在什么iSCSI专属的光学层,也没有单独的标准。这个型号买的其实是模块EEPROM里的厂商字符串,让存储控制器报告这是一个合格模块,再加上这条链路对应的支持权益。
这正是你在做的那个计算,只是答案会因端口角色不同而反转。在一台普通以太网交换机上,一个通用编码的模块通常照样能通流量,没人会注意到。而在存储控制器上,一个被设备拒绝认证的模块就会变成一次存储事故,事后的支持沟通也不会顺利。所以传输类端口自己编码就好,而在支持工单才是你真正花钱买的那种端口上,保留原厂模块。