Zyxel XS1930-10, bir XGS1250-12'de hâlâ çalışan 5 m'lik bir 10Gtek DAC ile link vermiyor
Küçük bir ev rack'i, bir sunucu bir switch. Bir XGS1250-12'yi bir XS1930-10 ile değiştirdim, değişimden sağ çıkamayan tek şey sunucu uplink'i oldu.
- Zyxel XS1930-10, medya tipi DAC10G'ye ayarlı SFP+ portu
- sunucuda Asus XG-C100F
- 10Gtek CAB-10GSFP-P5M, 5 m pasif twinax, AWG26
- yedek olarak duran ikinci bir 10Gtek DAC, 1,5 m
Switch portu down kalırken NIC linki olduğuna ikna olmuş durumda:
XS1930-10, SFP+ port: media type DAC10G link status Down
server, XG-C100F:
Speed: 10000Mb/s
Duplex: Full
Link detected: yesDenediklerim:
- aynı portta, aynı NIC'te 1,5 m'lik 10Gtek DAC - hemen link veriyor
- medya tipini auto'da bırakmak yerine açıkça DAC10G'ye ayarladım - değişen bir şey yok
- 5 m'lik kabloyu XGS1250-12'ye geri taktım - orada hâlâ çalışıyor, yani kablo ölü değil
5 m pasif AWG26 bu switch'in taşıyabileceğinden basitçe fazla mı, yoksa XS1930-10'da hâlâ gözden kaçırdığım bir port ayarı mı var?
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 4
O loopback'in ayağa kalkıp NIC'e giden linkin yine de down kalmasını bekle - bu işin genelde aldığı şekil bu.
Medya tipi bir düzeltme değil, bir ön koşul. Auto'da bırakılan bir SFP+ portu bir DAC ile hiç link vermemeye eğilimli, o yüzden DAC10G ayarlanmalı. Bir kez ayarlandıktan ve port hâlâ down kaldıktan sonra ayarların dışına çıkıp portun fiziksel bütçesine giriyorsun.
Beş metre pasif AWG26, bu sınıf bir switch için epey bakır kaybı demek. Zyxel'in XS1930-10 konusundaki son sözü, bu uzunlukta pasif bir hattın SerDes'i için çok fazla sinyal kaybettiği ve kabaca 3 m'yi geçen her şeyin fibere ait olduğu yönünde; garanti zaten hiçbir zaman kendi markalı modülleri ve DAC kabloları dışına uzanmadı. Bu, diğer gözleminin de cevabı oluyor - aynı kablonun XGS1250-12'de çalışması XS1930-10 hakkında hiçbir şey kanıtlamıyor, çünkü bir modelin yuvasında öyle davranan bir twinax uzunluğu bir sonraki model hakkında, hatta aynı vendor'ın kendi ürün yelpazesi içinde bile, sana çok az şey söyler.
Pratik yol: o link için 1,5 m'lik kabloyu kullanmaya devam et, gerçekten 5 m mesafeye ihtiyacın varsa twinax yerine SR optik ve duplex LC patch koy. Kayıt altına almak istiyorsan medya tipini ayarla, hâlâ başarısız olduğunu doğrula ve bir support ticket aç - XGS1930-52HP'de medya tipi ayarlandıktan sonra hâlâ down kalan bir DAC için kendi FAQ'ları tam olarak bu yolu gösteriyor, bu da Nebula Control Center üzerinden yürüyor, burada da aynı muameleyi beklerim. Bir kablodaki kaybı değiştirecek bir firmware sürümünü bekleyerek oturmam.
Kablo hakkında herhangi bir şeye karar vermeden önce loop'la: 5 m'lik DAC'ın iki ucunu da XS1930-10'un kendi iki SFP+ portuna tak, ikisinde de medya tipi DAC10G olsun. Loopback'te ayağa kalkarsa kablo ve yuvalar sorunsuz demektir, elindeki şey bir kablo sorunu değil bir çift sorunu.
Söylemediğin iki şey var. Port 10G full duplex'e mi zorlanmış, yoksa medya tipini ayarladıktan sonra auto'da mı bırakıldı? Aynı kablo XGS1250-12'de çalışırken o port neyin üzerindeydi, auto mu DAC mi? Auto'daysa iki switch'i karşılaştırmadan önce onu da DAC'a çevir: medya tipi her iki kutuda da port başına bir ayar, yani birinin auto'da bırakıldığı bir test gerçekten aynı test sayılmaz.
Farklı vendor, aynı kategori sürpriz. Yuvanın sıradan bir 1G SFP olduğu bir TL-SG2210MP ile firmware 1.2'deki bir TL-SX3008F arasında link vermeyen bir SFP+ DAC'ım vardı. Her iki portu da 1000 Mbps full duplex'e zorlamak hiçbir şeyi değiştirmedi, aynı kablo iki adet 10G destekli kutu arasında sorunsuzdu.
Oradaki açıklama uzunluktan çok kodlamaydı: bir sürü pasif SFP+ kablo grubu sadece 10G ilan ediyor, içlerinde hiç 1000BASE-X fallback'i yok, bu yüzden dual-rate bir kablo link verirken onlar 1G bir yuvada karanlık oturuyor. Aynı tartışmada biri, bir ER8411 ile bir SG2428P arasında hiç dramsız çalışan bir Unifi SFP+ DAC'a sahipti.
Senin durumun değil, çünkü her iki ucun da 10G. Mesele şu ki 'orada çalışıyor' lafı twinax'ta fiberdekinden çok daha az ağırlık taşıyor.
Host'un bir twinax kablosu hakkında bilgiyi nereden aldığını bilmekte fayda var: pasif bir DAC, SFF-8472'ye göre uzunluğunu ve zayıflamasını EEPROM'da taşıyor, port da yuvayı kablo grubunun iddia ettiğine göre sürüyor. Kablo üzerinde hiçbir şey ölçülmüyor. Aynı markanın iki switch'inde tek bir 5 m kablonun farklı davranmasının büyük bir kısmı da bu yüzden: farklı alıcılar, o iddianın kayıpta gerçekte neye mal olduğuna farklı tolerans.
Ayrıca kendi hızından daha yavaş bir linke ihtiyacın olduğunda twinax'a güvenme. Bir Netgate 6100'de bir DAC sana 10G bir link verir, daha yavaşını vermez, 1 Gbps'ye düşürmenin bir yolu yoktur; arayüz basitçe 10Gbase-Twinax full duplex olarak ayağa kalkar, yani karşı uçta oturan şey bir gigabit'e sabitlenmişse twinax seni oraya götürmez, iş yine 1G optiğe döner. O markadaki kısa kablolar genelde sıradan - burada bir CAB-10GSFP-P1M ile bir Ubiquiti UACC-DAC-SFP10, bir USW-Enterprise-8-PoE'ye 10 GbE'de bağlanıyor. Önce test edilmesi gereken değişken uzunluk, marka değil.