QSW-M408S con un modulo SFP+ RJ45: il link 2.5GbE striscia a 140 Mbit/s mentre il semplice 1G va bene
Homelab, niente di esotico. Un Odroid H2 fa da router sulle sue porte 2.5GbE, e volevo agganciarlo a una delle gabbie SFP+ 10GbE dello switch tramite un modulo in rame RJ45 invece di tirare fibra attraverso la stanza.
- QNAP QSW-M408S, modulo in rame in una delle gabbie SFP+ 10GbE
- router Odroid H2, porte 2.5GbE integrate
- transceiver SFP+ RJ45 (10GBase-T), uno 6Com e uno GWfiber
- cavo patch Cat6a corto, entrambe le scatole sullo stesso banco
Il link sale e passa traffico, ma il throughput è una barzelletta:
2.5GbE port -> RJ45 SFP+ module -> QSW-M408S SFP+ cage
iperf3: about 140 Mbit/s
same router, plain 1GbE RJ45 port on the switch
iperf3: full gigabit, no complaintsCosa ho provato:
- scambiato i due moduli, il 6Com e il GWfiber si comportano in modo identico
- cambiato il cavo patch e spostato il modulo su un'altra gabbia SFP+
- tornato alla semplice porta RJ45 gigabit per dimostrare che il router e il cablaggio sono a posto, da cui viene la riga sul gigabit qui sopra
Quindi lo switch semplicemente non fa 2.5G attraverso una gabbia SFP+ in rame, o questi moduli sono la cosa sbagliata per il multigig?
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 5
Qui non è lo switch a limitarti, sono i moduli.
Gli SFP+ in rame di fascia economica tipicamente negoziano 1G e 10G e nient'altro. Le velocità multigig intermedie sono una funzione a parte: un modulo che le supporta lo dichiara, elencando 2.5G e 5G accanto a 1G e 10G, perché quello è NBASE-T e non il semplice 10GBase-T. Quando il modulo non riesce a fare la velocità che l'altro capo vuole, ottieni esattamente il tuo sintomo: un link che sale, funziona tecnicamente e muove una frazione di quello che dovrebbe, mentre il percorso gigabit semplice è perfetto perché 1G è una delle velocità che il modulo gestisce davvero.
Quindi prima di dare la colpa al QSW-M408S, prenditi un modulo che elenchi esplicitamente 2.5G e 5G nella sua scheda tecnica. Wiitek è quello che è saltato fuori quando cercavo la stessa cosa. Se il datasheet tace su quelle velocità, dai per scontato che il modulo non le sappia fare, qualsiasi cosa scriva il venditore nell'inserzione.
Non ho provato io stesso questa combinazione su un QSW-M408S, quindi compra un modulo e testalo prima di ordinarne una manciata.
Cosa dichiarano davvero questi due moduli? Non il marketing dell'inserzione, la lista delle velocità nel datasheet. Un sacco degli SFP+ 10GBase-T economici pubblicizzano solo 1G e 10G, e tutto quello che sta in mezzo viene lasciato cadere dove capita.
Inoltre, lo switch ti dice a che velocità si è assestata la porta, o solo che il link è su? E cosa riporta l'H2 dal suo lato? Una porta che crede di essere a 2.5G mentre muove 140 Mbit/s e una porta che è scesa silenziosamente a qualcosa di più basso sono due problemi diversi con due correzioni diverse.
Stessa storia su hardware diverso. Avevo un Chelsio T520-CR e ho chiesto in giro sugli SFP+ in rame prima di comprare: la risposta era che i moduli RJ45 a marchio FS girano nelle schede Chelsio a 1G e 10G senza trattamenti speciali, e la gente usava gli stessi moduli su NIC Chelsio e Intel da tempo senza problemi. Nel momento in cui il discorso è passato a 2.5G e 5G, sono diventati tutti vaghi. È proprio lì che gli SFP+ in rame non sono affidabili, in quella discussione tanto quanto nella tua.
Il consiglio che alla fine ho seguito è stato di smettere di comprare transceiver e prendere invece un T520-BT con porte RJ45 native. Se la scatola a cui ti colleghi ha porte in rame native utilizzabili, la gabbia SFP+ è meglio spesa per fibra o un DAC.
Vale la pena aggiungere alla lista della spesa: il budget di potenza, non solo la lista delle velocità.
Un collega collegava un Mac Studio a un modulo SFP+ RJ45 in uno USW Aggregation su una tratta Cat6a da 50 piedi, con un NAS 10GbE su un'altra gabbia. L'autoneg lì non lo portava mai a 10G, la porta si assestava su 5000Base-T ogni volta, e fissare 10GBASE-T a mano peggiorava le cose invece di migliorarle: le copie scendevano a qualcosa come 100 MB/s. La conclusione è stata che adattatori del genere finiscono il budget di potenza e reggono il 10G solo su tratte corte. Quello che ha aiutato: fissare la velocità a mano così la logica di risparmio energetico resta fuori dai giochi, accendere il flow control, e cercare un modulo con più potenza dietro, il MikroTik S+RJ10 essendo quello citato per nome. L'alternativa era abbandonare del tutto i moduli in rame e passare a uno switch con porte RJ45 10GbE proprie, un USW-Flex XG in quel caso, lasciando la gabbia per fibra o DAC.
Su un cavo patch da banco niente di tutto questo si vede, ma conta appena il cavo attraversa un muro.
Sono d'accordo a metà. I moduli probabilmente sono troppo limitati, ma io non ordinerei niente prima di guardare come negozia la porta.
Ho un CRS305-1G-4S+IN su SwOS 2.18 con un SFP RJ45 10Gtek solo 1 Gbit seduto in una gabbia SFP+. Gira fresco ed è stato solido, ma solo perché l'auto-negoziazione su quella porta è spenta e la velocità è fissata a 1G. Lascia l'autoneg acceso e una gabbia SFP+ che parla con un modulo dalla lista di velocità più stretta non si assesta mai correttamente, che è la stessa famiglia di problema che stai descrivendo.
Se il QNAP ti lascia fissare la velocità della porta, fissala a 2.5G su entrambi i capi e ripeti il test iperf3. Non costa niente, e ti dice se devi comprare un modulo nuovo o stai rincorrendo la negoziazione.