QSW-M408S mit RJ45-SFP+-Modul: 2.5GbE-Link kriecht bei 140 Mbit/s, während 1G problemlos läuft
Homelab, nichts Exotisches. Ein Odroid H2 macht Routing auf seinen 2.5GbE-Ports, und ich wollte ihn über ein RJ45-Kupfermodul an einen der 10GbE-SFP+-Käfige des Switches hängen, statt Faser quer durchs Zimmer zu ziehen.
- QNAP QSW-M408S, Kupfermodul in einem der 10GbE-SFP+-Käfige
- Odroid H2 Router, onboard 2.5GbE-Ports
- RJ45-(10GBase-T)-SFP+-Transceiver, einer von 6Com und einer von GWfiber
- kurzes Cat6a-Patchkabel, beide Boxen auf derselben Werkbank
Der Link kommt hoch und trägt Traffic, aber der Durchsatz ist ein Witz:
2.5GbE port -> RJ45 SFP+ module -> QSW-M408S SFP+ cage
iperf3: about 140 Mbit/s
same router, plain 1GbE RJ45 port on the switch
iperf3: full gigabit, no complaintsWas ich versucht habe:
- zwischen den beiden Modulen getauscht, 6Com und GWfiber verhalten sich identisch
- Patchkabel gewechselt und das Modul in einen anderen SFP+-Käfig gesteckt
- auf den normalen Gigabit-RJ45-Port zurückgefallen, um zu zeigen, dass Router und Verkabelung in Ordnung sind, daher stammt die Gigabit-Zeile oben
Macht der Switch also schlicht kein 2.5G über einen Kupfer-SFP+-Käfig, oder sind das die falschen Module für Multigig?
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 5
Der Switch ist hier nicht das Limit, die Module sind es.
Kupfer-SFP+ am billigen Ende handelt in der Regel nur 1G und 10G aus, sonst nichts. Die Multigig-Zwischenraten sind ein eigenes Feature: Ein Modul, das sie kann, sagt das auch, mit 2.5G und 5G neben 1G und 10G in der Liste, denn das ist NBASE-T und nicht schlichtes 10GBase-T. Kann das Modul die Rate nicht, die die Gegenseite will, bekommt man genau dein Symptom: ein Link, der hochkommt, technisch funktioniert und nur einen Bruchteil dessen bewegt, was er sollte, während der reine Gigabit-Pfad perfekt läuft, weil 1G eine der Raten ist, die das Modul beherrscht.
Also bevor man dem QSW-M408S die Schuld gibt: ein Modul besorgen, das 2.5G und 5G explizit in seiner Spezifikation listet. Wiitek war das, was mir bei der gleichen Suche unterkam. Schweigt sich das Datenblatt über diese Raten aus, davon ausgehen, dass das Modul sie nicht kann, egal was der Verkäufer im Listing schreibt.
Ich habe diese Kombination selbst nicht auf einem QSW-M408S laufen gehabt, also erst ein Modul kaufen und testen, bevor man gleich eine Handvoll bestellt.
Was behaupten diese beiden Module eigentlich? Nicht das Marketing im Listing, sondern die Ratenliste im Datenblatt. Viele der billigen 10GBase-T-SFP+ bewerben ausschließlich 1G und 10G, und alles dazwischen bleibt dem Zufall überlassen.
Sagt der Switch außerdem, auf welcher Rate sich der Port eingependelt hat, oder nur, dass der Link oben ist? Und was meldet der H2 auf seiner Seite? Ein Port, der glaubt, er sei bei 2.5G, während er 140 Mbit/s bewegt, und ein Port, der still auf etwas Niedrigeres gefallen ist, sind zwei verschiedene Probleme mit zwei verschiedenen Lösungen.
Gleiche Geschichte auf anderer Hardware. Ich hatte einen Chelsio T520-CR und habe vor dem Kauf nach Kupfer-SFP+ gefragt: Die Antwort war, dass FS-Module mit RJ45 in Chelsio-Karten bei 1G und 10G ohne Extrabehandlung laufen, und Leute fuhren dieselben Module schon lange über Chelsio- und Intel-NICs ohne Ärger. Sobald das Gespräch auf 2.5G und 5G kam, wurde jeder vage. Genau da ist Kupfer-SFP+ unzuverlässig, in dieser Diskussion genauso wie in deiner.
Der Rat, dem ich am Ende gefolgt bin, war, aufzuhören, Transceiver zu kaufen, und stattdessen einen T520-BT mit nativen RJ45-Ports zu holen. Hat die Box, die du anschließt, brauchbare native Kupfer-Ports, ist der SFP+-Käfig besser für Faser oder ein DAC-Kabel reserviert.
Gehört noch auf die Einkaufsliste: das Power-Budget, nicht nur die Ratenliste.
Ein Kollege hat einen Mac Studio über ein SFP+-RJ45-Modul in einer USW Aggregation über eine 50-Fuß-Cat6a-Strecke gefahren, mit einem 10GbE-NAS im anderen Käfig. Autoneg hat ihn dort nie auf 10G gebracht, der Port pendelte sich jedes Mal auf 5000Base-T ein, und 10GBASE-T von Hand festzunageln machte es schlimmer statt besser: Kopiervorgänge fielen auf etwa 100 MB/s. Die Schlussfolgerung war, dass solchen Adaptern das Power-Budget ausgeht und sie 10G nur auf kurzen Strecken halten. Was geholfen hat: die Rate von Hand festlegen, damit die Stromspar-Logik draußen bleibt, Flow Control einschalten und nach einem Modul mit mehr Leistung dahinter suchen, genannt wurde der MikroTik S+RJ10. Die Alternative war, Kupfermodule ganz sein zu lassen und zu einem Switch mit eigenen 10GbE-RJ45-Ports zu wechseln, in dem Fall ein USW-Flex XG, und den Käfig für Faser oder DAC freizuhalten.
Auf einem Patchkabel am Basteltisch zeigt sich davon nichts, aber sobald das Kabel durch eine Wand geht, spielt es eine Rolle.
Halb einverstanden. Die Module sind wahrscheinlich zu eingeschränkt, aber ich würde nichts bestellen, ohne mir vorher anzusehen, wie der Port verhandelt.
Ich habe einen CRS305-1G-4S+IN auf SwOS 2.18 mit einem reinen 1-Gbit-10Gtek-RJ45-SFP in einem SFP+-Käfig. Läuft kühl und stabil, aber nur weil Auto-Negotiation auf diesem Port abgeschaltet und die Rate fest auf 1G gepinnt ist. Bleibt Autoneg an, pendelt sich ein SFP+-Käfig im Gespräch mit einem Modul mit schmalerer Ratenliste nie sauber ein, dieselbe Problemfamilie wie bei dir.
Lässt das QNAP dich die Port-Rate festlegen, auf beiden Seiten auf 2.5G pinnen und den iperf3-Lauf wiederholen. Kostet nichts und sagt dir, ob du ein neues Modul kaufst oder einer Verhandlung hinterherjagst.