CodingBox Q&A Ask question

Moduli SFP-10G-SR originali identificati come 'GE ZX' e non funzionanti in Catalyst C9500-48Y4C

Asked Active Viewed 218 AI translation from English
2

Gli switch Cisco Catalyst C9500-48Y4C dell'autore (IOS XE 16.12.04 dopo un upgrade) si rifiutano di funzionare con un lotto di moduli Cisco SFP-10G-SR originali (VID V03, seriali AVD2231D3TE e AVD2231D3RW): 'show inventory' li elenca come 'GE ZX' invece di 'SFP+ 10GBASE-SR' e le porte restano non funzionanti. Su altri C9500 con IOS XE 16.9.3, i moduli SFP-10G-SR-S (VID V01, seriali AVD2147DCD3/AVD2147DCDC) risultano corretti. 'show idprom interface TwentyFiveGigE1/0/27 detail' per un modulo che fallisce riporta 'Transceiver Type: = GE ZX (23)', PID SFP-10G-SR, Vendor Name 'OEM', Vendor OUI 00.00.00, CLEI COUIA8NCAA, Cisco part number 10-2415-03, date code 19/12/13, Encoding 8B10B e 'Nominal bitrate = OC12/STM4 (600 Mbits/s)' con valori di portata monomodale 40 km, cioè il contenuto EEPROM di un'ottica ZX 1G. L'autore chiedeva se i moduli vadano restituiti.

  • Hardware: Cisco Catalyst C9500-48Y4C
  • Transceiver: SFP-10G-SR (VID V03, in errore), SFP-10G-SR-S (VID V01, funzionante), SFP+ SR 10G di terze parti (workaround)
  • Fattore di forma: SFP+

Sintomi / messaggi:

SFP-10G-SR listed as GE ZX in show inventory
Transceiver Type: = GE ZX (23)
Nominal bitrate = OC12/STM4 (600 Mbits/s)
Vendor Name = OEM / Vendor OUI = 00.00.00
10G port non-functional

Comments 4

Accepted answer

Sembra un bug, oppure moduli programmati male: vale la pena segnalarlo al Cisco TAC. Non ho trovato nessuna voce corrispondente nel bug search tool.

3 VietnamdwdmpilotVN Show original (English) AI translation

Una volta cambiato l'SFP, cambiato il patch in fibra e aggiornato il firmware, l'unica cosa che resta è il TAC e un RMA.

4 RussianetadminRU Show original (English) AI translation

Come workaround ho installato moduli 10G SR di terze parti in produzione e lasciato i moduli Cisco in errore al loro posto altrove così posso aprirci un caso TAC.

4 Egypttxeng18EG Show original (English) AI translation
Log in to comment. Log in