IBM Power的FC适配器:SFP算不算独立的FRU,IBM会不会更换不是从他们那儿买的光模块
我们运行着几台IBM Power设备,旁边接了一个小型SAN,正打算在下一次硬件维保续约之前定下一份靠谱的备件策略。搞不清楚的地方是收发模块本身:有些适配器上它看起来是一个独立的现场可更换部件(FRU),另一些适配器上服务工单最后却是整块适配器被换掉,光模块也跟着一起被拿走。
- IBM Power Systems,32Gb和64Gb的光纤通道适配器
- 同一机箱里的以太网和RoCE适配器,SFP28和QSFP28腔位
- 光模块大多由IBM提供,以太网这边还有少量第三方SFP28
到目前为止我从适配器文档里挖出来的信息:
64Gb FC: EN2N/EN2P (CCIN 2F05), EN1N/EN1P (CCIN 2CFD) - transceiver FRU 78P7722
32Gb FC: EN2L/EN2M (CCIN 2F06), EN1L/EN1M (CCIN 2CFC) - transceiver FRU 02CL041我已经试过:
- 对一个突然没信号的端口开了服务工单,结果是换了整块适配器FRU,而不是光模块
- 问过能不能直接单独订购收发模块FRU、留一个备件在架上,没有得到明确答复
- 翻了一遍以太网适配器的各个feature,看这套逻辑是不是也适用于那边
所以有两个问题。哪些feature上的收发模块真的是独立的FRU?腔位里插的模块不是从IBM那儿买的时候,实际的服务政策又是什么?
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 3
你对FC那边的理解是对的,那两个FRU就是全部内容:64Gb的feature用78P7722,32Gb的用02CL041。这份清单是按feature code发布的,不是按适配器系列,所以要查自己那个具体feature,不要假设邻近插槽表现一样。
在以太网和RoCE上,带独立可更换光模块的feature包括EC85/EC86、EC75/EC76、EC66/EC67、EC2R/EC2S、EC2T/EC2U、EC3L/EC3M、EC3A/EC3B、EN24/EN26和EC71/EC72。反例是铜缆适配器:就算你找到一个装得进去的模块,它们也不会因此变成光口,压根不玩这套。
服务政策那部分说得很直白,而这恰恰是决定你备件策略的关键。IBM只会插手你从IBM购买、且仍在保修期内或纳入硬件维保合同的光模块。其他一切都不在服务协议范围内,哪怕腔位在机械上完全开放、端口链路也完全正常。同一份文档还写着不要在走完常规故障排查流程之前就换模块,你那次工单很可能正是因为这个原因才变成了换整块适配器。
这跟我们机柜里的情况对得上。我们的32Gb端口是EN1L/EN1M那一对,所以02CL041就是要留在架上的型号,我也不再假装以太网适配器里那些第三方SFP28受任何东西覆盖了。那些就留在实验室那部分设备里。
关于故障排查顺序,记下了。我们现在要求任何人拔光模块之前先记录端口错误和模块读数,这样工单就不会因为有人先动了模块,最后就被以更换适配器草草结案。
值得把SAN工作里经常被混为一谈的两件事分开:协议互通,和逐端口的编码校验。我们用一台IBM SAN24B-5接在一台HPE MSA 2040 ES LFF前面,后者的端口上插的是HPE 8Gb短波FC SFP+(C8R23A),品牌混用完全没有造成任何问题,因为每个模块只需要被它所在的那个腔位接受就行。把阵列厂商的光模块留在阵列上,把交换机厂商的光模块留在交换机上,这样厂商校验和支持争议这两个坑都能绕开。
另一个坑是迁移。从SAN48B-5上拆下来的老款8G长波SFP+,型号57-1000027-02,搬不到SAN64B-7(8960-P64,底层其实是G720)上——它们不在Gen7设备的认证清单里。做迁移预算之前先逐个型号对照Brocade的收发模块支持矩阵,并且先在老交换机上跑一遍sfpshow,搞清楚自己手里到底拿的是什么。