Адаптеры FC IBM Power: является ли SFP отдельным FRU, и заменит ли IBM оптику, купленную не у неё
Мы эксплуатируем пару коробок IBM Power рядом с небольшой SAN, и я пытаюсь прописать разумную политику по запчастям перед следующим продлением аппаратного обслуживания. Часть, которую я не могу зафиксировать, - сам трансивер: на некоторых адаптерах он выглядит отдельным заменяемым в поле компонентом, на других сервисный вызов заканчивается заменой всего адаптера, и оптика уходит вместе с ним.
- IBM Power Systems, адаптеры Fibre Channel на 32 Гбит и 64 Гбит
- адаптеры Ethernet и RoCE в тех же шасси, кейджи SFP28 и QSFP28
- оптика в основном поставлена IBM, плюс горстка сторонних SFP28 на стороне Ethernet
Что я уже выкопал из документации на адаптеры:
64Gb FC: EN2N/EN2P (CCIN 2F05), EN1N/EN1P (CCIN 2CFD) - transceiver FRU 78P7722
32Gb FC: EN2L/EN2M (CCIN 2F06), EN1L/EN1M (CCIN 2CFC) - transceiver FRU 02CL041
Что я пробовал:
- открыл сервисный вызов на порту, который замолчал, и результатом стала замена FRU адаптера, а не оптики
- спросил, можно ли просто заказать FRU трансивера и держать запасной на полке, и не получил прямого ответа
- прошёлся по функциям адаптеров Ethernet, чтобы понять, применима ли там та же логика вообще
Так что два вопроса. На каких функциях трансивер реально является отдельным FRU, и какова фактическая позиция по обслуживанию, когда модуль в кейдже куплен не у IBM?
Comments 3
Ваше понимание стороны FC верно, и эти два FRU - вся история там: 78P7722 для функций 64 Гбит и 02CL041 для 32 Гбит. Список публикуется по коду функции, а не по семейству адаптера, так что смотрите свой, а не предполагайте, что соседний слот ведёт себя так же.
На Ethernet и RoCE функции, несущие отдельно заменяемую оптику, включают EC85/EC86, EC75/EC76, EC66/EC67, EC2R/EC2S, EC2T/EC2U, EC3L/EC3M, EC3A/EC3B, EN24/EN26 и EC71/EC72. Обратный случай - медные адаптеры: они никогда не становятся оптическими портами только потому, что вы нашли подходящий модуль, они просто не в этой игре.
Часть про обслуживание прямолинейна, и именно она определяет вашу политику по запчастям. Единственная оптика, к которой IBM приложит руку, - та, что куплена у IBM и всё ещё в гарантии или под контрактом аппаратного обслуживания. Всё остальное выпадает из сервисного соглашения, даже если кейдж механически открыт, и порт прекрасно линкуется. Та же документация также говорит не менять модуль, прежде чем пройти обычную диагностику, что весьма вероятно и есть причина, почему ваш вызов закончился заменой адаптера.
Это совпадает с тем, что у нас в стойках. Наши порты 32 Гбит - это пара EN1L/EN1M, так что 02CL041 - номер, который стоит держать на полке, и я перестану притворяться, что сторонние SFP28 в адаптерах Ethernet чем-либо покрыты. Они остаются на лабораторной стороне хозяйства.
По порядку диагностики - принято. Теперь мы записываем ошибки порта и показания модуля, прежде чем кому-либо разрешат вытащить оптику, так что вызов нельзя закрыть заменой адаптера просто потому, что кто-то сначала потревожил модуль.
Стоит разделить две вещи, которые постоянно путают в работе с SAN: совместимость протокола и проверки кодирования по портам. Мы эксплуатировали IBM SAN24B-5 перед HPE MSA 2040 ES LFF, чьи порты несли HPE 8 Гб коротковолновые FC SFP+ (C8R23A), и смешение брендов никого не беспокоило, потому что каждый модуль должен приниматься только тем кейджем, в который вставлен. Оставьте оптику вендора массива в массиве, поставьте оптику вендора коммутатора в коммутатор, и вы обойдёте и проверку вендора, и спор о поддержке.
Другая ловушка - миграция. Старый длинноволновый SFP+ 8G, партномер 57-1000027-02, из SAN48B-5 не переносится в SAN64B-7 (8960-P64, под капотом G720) - они не в квалифицированном списке для коробки Gen7. Проверяйте каждый партномер по матрице поддержки трансиверов Brocade, прежде чем закладывать бюджет на переезд, и выполните sfpshow на старом коммутаторе сначала, чтобы точно знать, что у вас на руках.