Shelf NetApp DS14-MK4 em um homelab: de qual HBA e SFPs ele precisa, e os discos são utilizáveis
Consegui um shelf DS14-MK4 por quase nada e queria pendurar ele em um servidor tower comum como armazenamento em bulk aqui em casa. Está totalmente populado com os carriers originais, liga, as ventoinhas giram, o painel frontal parece vivo - mas não consigo fazer um único disco aparecer no host.
- shelf NetApp DS14-MK4 com os carriers de disco originais
- servidor tower comum com slots PCIe livres
- HBA SAS sobressalente e um punhado de ópticas SFP+ 10G do estoque de peças
- o host vai rodar Linux ou TrueNAS, ainda não decidi
# shelf powered and cabled to the HBA
lsblk # no new devices
dmesg | tail # no attach messages at allO que eu já fiz:
- testei os dois módulos do shelf e as duas portas de cada um
- reencaixei todos os carriers
- confirmei que o HBA funciona, ele enumera um disco ligado direto sem problema
Antes de gastar mais tempo nisso: o que realmente é preciso para ligar um desses shelves a um host normal, e depois de ligado, os discos originais são utilizáveis do jeito que estão?
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 3
Seu HBA SAS nunca vai enxergar esse shelf, e nenhum truque de cabeamento muda isso. Essa é a geração Fibre Channel dos shelves NetApp: o lado do host precisa de um HBA FC, SFPs FC de 4 Gb e fibra LC. As ópticas SFP+ 10G do seu estoque de peças também não substituem os módulos FC de 4 Gb, então inclua isso como item separado no orçamento.
O obstáculo maior é a mídia. Esses carriers têm discos enterprise com interface FC, e normalmente vêm formatados em baixo nível com setores de 520 bytes, com os bytes extras por setor usados pelo próprio array. Um SO comum não mexe neles nesse estado, então cada disco precisa ser reformatado para 512 bytes antes de particionar, e isso é um processo lento que se repete para cada carrier do shelf.
Agora a parte impopular. O shelf e os discos têm quase uma década, o gabinete puxa energia de verdade o tempo todo, e depois de somar o HBA e as ópticas, discos SATA modernos comuns saem mais baratos do que manter isso vivo - com uma fração do barulho. Como exercício de laboratório é perfeitamente viável, e você vai aprender bastante de FC no caminho, só não espere que seja uma forma econômica de comprar capacidade.
Poste duas coisas antes que alguém consiga ajudar direito: o que está impresso atrás dos módulos do shelf, e o que diz a linha de interface na etiqueta de um carrier de disco. Essa família de shelves existe em mais de uma variante, e a resposta muda completamente dependendo de qual está na sua frente - o que também é bem provável ser o motivo do seu HBA SAS não enxergar absolutamente nada.
E decida o SO do host antes de comprar uma controladora, não depois. Se o TrueNAS ainda está na mesa, lembre que por baixo é FreeBSD, e a cobertura de drivers é bem mais estreita que no Linux. Isso pega gente direto no lado de rede, onde uma Aquantia AQC107 não tem driver nenhum, enquanto uma Sonnet Twin10G baseada em Intel X520 tem chance. A mesma lição de casa vale para o HBA que você acabar comprando: confira o driver primeiro, o preço depois.
Chequei as etiquetas: FC nos discos, e os módulos do shelf batem, o que explica o silêncio total na placa SAS. Um HBA FC e um par de SFPs FC de 4 Gb já estão a caminho.
Enquanto isso, tirei dois discos e comecei a reformatação de 520 para 512 bytes em uma máquina de bancada. Roda por horas por disco, então o shelf inteiro vai levar um tempo, e isso antes de descobrir se algum deles está cansado. Nesse ponto estou fazendo isso pelo valor de aprendizado - a conta de energia mais ópticas contra alguns discos SATA modernos claramente não fecha a favor do shelf, como já previram acima. Vai ficar como brinquedo de laboratório, não como armazenamento de verdade.