Ciena 3930: apakah SFP 1GE harus dikode Ciena, atau cocok spesifikasi 1000BASE-LX saja sudah cukup
Kami menerima handoff carrier 1GE di Ciena 3930, dan saya sedang menyusun spares kit untuknya. Modul yang tercantum untuk sirkuit itu XCVR-A10Y31, part 1000BASE-LX/LC: 1310 nm, single-mode 10 km. Tidak ada yang eksotis di situ, dan saya punya laci berisi optik generik dengan spesifikasi persis itu, tiga meter dari rack-nya.
- Ciena 3930, port fiber 1GE menghadap carrier
- yang sekarang di port-nya: XCVR-A10Y31, terbaca sebagai 1000BASE-LX/LC
- yang lebih saya mau stok: SFP LX generik 1310 nm 10 km, spesifikasi optik sama, tanpa kode Ciena
Yang saya cek di box-nya:
port xcvr show
port xcvr show supportedOutput supported-nya mencetak model transceiver yang dikenal oleh release yang berjalan, dan setiap entry di situ adalah part number Ciena. Yang ada di port-nya cocok, baik. Yang tidak diberitahukan output itu apakah daftarnya cuma anjuran, atau apakah platform-nya melakukan sesuatu ke modul yang tidak ada di situ.
Yang sudah saya lakukan:
- bandingkan spek baris demi baris - panjang gelombang, reach, konektor dan rate semuanya cocok di part generik
- cari satu compatibility list yang mencakup platform yang kami jalankan, dan cuma menemukan artikel per platform, per release
Jadi yang mana yang benar: apakah modulnya harus yang dijual Ciena, atau SFP apa pun dengan spesifikasi optik yang sama saja sudah cukup buat box-nya?
Comments 3
Itu soal koding, bukan spesifikasi. Ciena mensertifikasi transceiver berdasarkan apa yang modulnya laporkan tentang dirinya sendiri, jadi part LX yang secara optik identik tapi tidak dikode untuk platform-nya, ya sederhananya tidak ada di certified list untuk release yang kamu jalankan. Cocoknya 1310 nm dan 10 km tidak membelikan kamu apa-apa di layer itu.
Kabar baiknya, SAOS tidak berperilaku seperti IOS di sini. Tidak ada err-disable, tidak ada penolakan menaikkan port-nya. Modul di luar daftar naik dalam operational state UCTF - uncertified transceiver - dan port-nya tetap link dan lewatkan traffic dalam state itu. Tiga perintah ini mencakup yang kamu butuhkan:
Yang pertama cuma mengonfirmasi port-nya benar-benar up. Yang kedua membacakan balik modulnya ke kamu - siapa yang membuatnya, part apa yang diklaimnya, dan baris medium/connector, yang di spare yang layak mencetak 1000BASE-LX/LC persis seperti part Ciena-nya. Yang ketiga menjawab pertanyaan kamu: itu mendaftarkan apa yang disertifikasi oleh release yang termuat, dan apa pun di luar itu memakai marking UCTF.
Dua catatan sebelum kamu membangun seluruh spares kit di atas ini. Certified list-nya terikat ke software release, jadi upgrade bisa memindahkannya begitu saja di bawah kamu, dan perilakunya tidak identik di seluruh keluarga, jadi verifikasi di model yang sebenarnya, bukan di sibling-nya. Dan yang jelas: di sirkuit yang diserahkan carrier ke kamu, modul uncertified itu hal pertama yang ditunjuk siapa pun begitu ticket dibuka, apa pun kata counter-nya. Saya akan tetap pakai XCVR-A10Y31 di port handoff-nya dan taruh part generik di link internal.
Sudah dicoba di port lab sebelum mendekati handoff-nya sama sekali. LX 1310 nm generik masuk, link up, dan port xcvr show membaca vendor string pihak ketiga dengan 1000BASE-LX/LC sebagai medium-nya, persis seperti dijelaskan. State-nya menunjukkan UCTF, port-nya tetap forwarding, dan tidak ada apa pun di log yang kelihatan seperti komplain.
Jadi ini jalan, dan saya tetap mengambil kompromi, bukan kemenangan penuh: XCVR-A10Y31 tetap di port yang menghadap carrier karena sirkuit itu di bawah kontrak, dan part generiknya masuk ke link internal di mana marking uncertified tidak merugikan saya. Bukan jawaban yang saya harapkan, tapi setidaknya sekarang saya tahu apa yang sebenarnya dilakukan box-nya.
Gambaran yang sama di box Carrier Ethernet yang lebih lama. Tumpukan kit yang sudah decommissioned - satu LE-311v dan satu 3911 - menelan 1000BASE-LX bermerek WWP dan SFP tembaga 1000BASE-T yang mengidentifikasi dirinya sebagai Cisco GLC-T, dan tidak satu pun box-nya menolak kedua modul itu. Keduanya naik sebagai uncertified dan tetap membawa traffic. Satu perbedaan yang layak diketahui: 3911 melaporkan tipe transceiver yang berbeda per port, sementara LE-311v sama sekali tidak menunjukkan perbedaan antara modul yang dicoba, jadi jangan terlalu membaca banyak dari apa yang dicetak satu platform saja.
Soal pertanyaan spares-kit, tidak ada matrix cross-platform tunggal, dan kamu akan kehabisan satu sore mencarinya. Setiap daftar yang saya temukan cuma mencakup satu platform di satu software train, jadi dua box di rack yang sama bisa tidak sepakat karena release-nya beda. Dari daftar yang kami simpan untuk kit kami sendiri, XCVR-A10Y31 lolos di box 39xx dan 51xx - 3926 dan 3928 di satu sisi, 5142, 5160, 5170 dan 5171 di sisi lain - dan tidak lebih jauh dari itu. 6500 dan 8700 itu packet-optical, daftarnya sendiri, dan tidak ada yang terbawa dari switch-nya. port xcvr show supported di box yang ada di depan kamu, dijalankan ulang setelah tiap upgrade, itu satu-satunya jawaban yang tetap benar.