Ciena 3930: muss ein 1GE-SFP Ciena-codiert sein, oder reicht es, wenn die 1000BASE-LX-Spec passt
Wir übernehmen an einem Ciena 3930 eine 1GE-Carrier-Übergabe, und ich stelle dafür ein Ersatzteilkit zusammen. Das für diese Strecke vorgesehene Modul ist das XCVR-A10Y31, ein 1000BASE-LX/LC-Teil: 1310 nm, 10 km Singlemode. Nichts Exotisches daran, und ich habe eine Schublade generischer Optiken mit genau dieser Spezifikation drei Meter vom Rack entfernt stehen.
- Ciena 3930, 1GE-Fiber-Port zum Carrier hin
- aktuell im Port: XCVR-A10Y31, gemeldet als 1000BASE-LX/LC
- was ich lieber bevorraten würde: generische 1310 nm 10 km LX-SFPs, gleiche optische Spec, keine Ciena-Codierung
Was ich mir auf der Box angesehen habe:
port xcvr show
port xcvr show supportedDie supported-Ausgabe listet die Transceiver-Modelle, die das laufende Release kennt, und jeder Eintrag dort ist eine Ciena-Teilenummer. Das im Port passt dazu, gut. Was mir diese Ausgabe nicht sagt: ob die Liste nur ein Hinweis ist oder ob die Plattform bei einem Modul, das dort fehlt, aktiv etwas unternimmt.
Was ich schon gemacht habe:
- die Specs Zeile für Zeile verglichen - Wellenlänge, Reichweite, Steckverbinder und Rate stimmen bei den generischen Teilen überein
- nach einer Kompatibilitätsliste gesucht, die unsere Plattformen abdeckt, und nur Artikel pro Plattform und Release gefunden
Also, was stimmt: muss das Modul eines sein, das Ciena verkauft, oder ist der Box jedes SFP mit derselben optischen Spezifikation recht?
Comments 3
Es ist die Codierung, nicht die Spezifikation. Ciena zertifiziert Transceiver anhand dessen, was das Modul über sich selbst meldet, also steht ein optisch identisches LX-Teil, das nicht für die Plattform codiert ist, schlicht nicht auf der zertifizierten Liste des Releases, das du fährst. Dass 1310 nm und 10 km passen, bringt dir auf dieser Ebene nichts.
Die gute Nachricht: SAOS verhält sich hier nicht wie IOS. Kein err-disable, keine Weigerung, den Port hochzufahren. Ein Modul außerhalb der Liste kommt im Betriebszustand UCTF hoch - uncertified transceiver - und der Port linkt und transportiert Traffic auch in diesem Zustand. Drei Befehle decken ab, was du brauchst:
Der erste bestätigt nur, dass der Port wirklich oben ist. Der zweite liest dir das Modul vor: wer es gebaut hat, als was es sich ausgibt, und die Medium/Connector-Zeile, die bei einem brauchbaren Ersatzteil genau wie beim Ciena-Teil 1000BASE-LX/LC ausgibt. Der dritte entscheidet deine Frage: er listet, was das geladene Release zertifiziert, und alles außerhalb trägt die UCTF-Markierung.
Zwei Vorbehalte, bevor du das ganze Ersatzteilkit darauf aufbaust. Die zertifizierte Liste hängt am Software-Release, ein Upgrade kann sie also unter dir verschieben, und das Verhalten ist nicht in der ganzen Familie identisch, also am tatsächlichen Modell prüfen und nicht an einem verwandten. Und der naheliegende Punkt: bei einer Strecke, die der Carrier übergibt, ist ein unzertifiziertes Modul das Erste, worauf jeder zeigt, sobald ein Ticket aufgemacht wird, egal was die Zähler sagen. Ich würde XCVR-A10Y31 am Übergabeport lassen und die generischen Teile auf die internen Links legen.
Erstmal an einem Labor-Port getestet, bevor ich mich überhaupt in die Nähe der Übergabe traue. Generisches 1310 nm LX rein, der Link kommt hoch, und port xcvr show liest den Vendor-String des Drittanbieters mit 1000BASE-LX/LC als Medium, genau wie beschrieben. Status zeigt UCTF, der Port forwardet weiter, und im Log sieht nichts wie eine Beschwerde aus.
Es funktioniert also, und ich nehme trotzdem lieber den Kompromiss als den vollen Sieg: XCVR-A10Y31 bleibt auf dem Carrier-Port, weil diese Strecke unter Vertrag steht, und die generischen Teile kommen auf die internen Links, wo eine unzertifizierte Markierung mich nichts kostet. Nicht die Antwort, auf die ich gehofft hatte, aber immerhin weiß ich jetzt, was die Box wirklich macht.
Gleiches Bild bei den älteren Carrier-Ethernet-Boxen. Ein Stapel ausgemusterter Geräte - ein LE-311v und ein 3911 - hat ein 1000BASE-LX mit WWP-Branding und ein Kupfer-1000BASE-T-SFP geschluckt, das sich als Cisco GLC-T ausgab, und keine der beiden Boxen hat eines der Module verweigert. Beide kamen unzertifiziert hoch und haben Traffic transportiert. Ein Unterschied, den man kennen sollte: der 3911 meldete pro Port einen eigenen Transceiver-Typ, während der LE-311v bei den getesteten Modulen überhaupt keinen Unterschied zeigte - also nicht zu viel in das hineinlesen, was eine einzelne Plattform ausgibt.
Zur Frage nach dem Ersatzteilkit: es gibt keine einzelne plattformübergreifende Matrix, und du wirst einen Nachmittag mit der Suche danach verlieren. Jede Liste, die ich gefunden habe, deckt eine Plattform auf einem Software-Zweig ab, zwei Boxen im selben Rack können also unterschiedlicher Meinung sein, weil ihre Releases sich unterscheiden. Aus den Listen, die wir für unser eigenes Kit führen: XCVR-A10Y31 besteht auf den 39xx- und 51xx-Boxen - 3926 und 3928 auf der einen Seite, 5142, 5160, 5170 und 5171 auf der anderen - und nicht weiter. Der 6500 und der 8700 sind Packet-Optical, ihre Listen sind ihre eigenen, und von den Switches überträgt sich nichts. port xcvr show supported auf der Box vor dir, nach jedem Upgrade erneut ausgeführt, ist die einzige Antwort, die wahr bleibt.