Ciena 3930: un SFP de 1GE debe estar codificado por Ciena, o basta con que coincida con la especificación 1000BASE-LX
Recibimos una entrega de operador de 1GE en un Ciena 3930 y estoy armando un kit de repuestos para él. El módulo indicado para ese circuito es el XCVR-A10Y31, una pieza 1000BASE-LX/LC: 1310 nm, 10 km monomodo. Nada exótico, y tengo un cajón de ópticos genéricos con exactamente esa especificación a tres metros del rack.
- Ciena 3930, puerto de fibra de 1GE de cara al operador
- en el puerto ahora: XCVR-A10Y31, reportado como 1000BASE-LX/LC
- lo que preferiría tener en stock: SFP LX genéricos de 1310 nm 10 km, misma especificación óptica, sin codificación Ciena
Lo que miré en el equipo:
port xcvr show
port xcvr show supportedLa salida de supported imprime los modelos de transceptor que la versión en ejecución conoce, y cada entrada ahí es una referencia Ciena. El que está en el puerto coincide, bien. Lo que esa salida no me dice es si la lista es orientativa o si la plataforma le hace algo a un módulo que falta en ella.
Lo que ya hice:
- comparé las especificaciones línea por línea - longitud de onda, alcance, conector y velocidad coinciden todos en las piezas genéricas
- busqué una lista de compatibilidad que cubriera las plataformas que manejamos, y solo encontré artículos por plataforma y por versión
Así que ¿cuál es: el módulo tiene que ser uno vendido por Ciena, o cualquier SFP con la misma especificación óptica está bien en lo que respecta al equipo?
Comments 3
Es la codificación, no la especificación. Ciena certifica los transceptores según lo que el módulo informa sobre sí mismo, así que una pieza LX ópticamente idéntica que no está codificada para la plataforma simplemente no está en la lista certificada de la versión que corres. Que coincidan los 1310 nm y los 10 km no te compra nada en esa capa.
La buena noticia es que SAOS no se comporta como IOS en esto. Sin err-disable, sin negarse a levantar el puerto. Un módulo fuera de la lista sube en el estado operativo UCTF - transceptor no certificado - y el puerto igual enlaza y pasa tráfico en ese estado. Tres comandos cubren lo que necesitas:
El primero solo confirma que el puerto realmente está up. El segundo lee el módulo para ti - quién lo fabricó, qué pieza dice ser, y la línea de medio/conector, que en un repuesto decente imprime 1000BASE-LX/LC exactamente como la pieza Ciena. El tercero resuelve tu pregunta: lista lo que la versión cargada certifica, y todo lo que quede fuera lleva la marca UCTF.
Dos advertencias antes de que construyas todo el kit de repuestos sobre esto. La lista certificada está atada a la versión de software, así que una actualización puede moverla por debajo de ti, y el comportamiento no es idéntico en toda la familia, así que verifica en el modelo real y no en un hermano. Y la obvia: en un circuito que te entrega el operador, un módulo no certificado es lo primero que señala cualquiera en cuanto se abre un ticket, digan lo que digan los contadores. Yo dejaría el XCVR-A10Y31 en el puerto de entrega y pondría las piezas genéricas en los enlaces internos.
Lo probé en un puerto de laboratorio antes de acercarme siquiera al puerto de entrega. Puse un LX genérico de 1310 nm, enlace up, y port xcvr show lee la cadena de vendor de terceros con 1000BASE-LX/LC como medio, exactamente como se describió. El estado muestra UCTF, el puerto sigue reenviando, y nada en el log parece una queja.
Así que funciona, y aun así opto por el compromiso en lugar de la victoria: el XCVR-A10Y31 se queda en el puerto de cara al operador porque ese circuito está bajo contrato, y las piezas genéricas van a los enlaces internos donde una marca de no certificado no me cuesta nada. No es la respuesta que esperaba, pero al menos ahora sé qué hace realmente el equipo.
Mismo panorama en los equipos Carrier Ethernet más antiguos. Un montón de equipos dados de baja - un LE-311v y un 3911 - se tragaron un 1000BASE-LX de marca WWP y un SFP de cobre 1000BASE-T que se identificaba como un Cisco GLC-T, y ninguno de los dos equipos rechazó ningún módulo. Ambos subieron como no certificados y llevaron tráfico. Una diferencia que vale la pena conocer: el 3911 reportaba un tipo de transceptor distinto por puerto, mientras que el LE-311v no mostraba ninguna diferencia entre los módulos probados, así que no leas demasiado en lo que imprime una sola plataforma.
Sobre la pregunta del kit de repuestos, no hay una matriz única entre plataformas y vas a perder una tarde buscando una. Cada lista que he encontrado cubre una plataforma en una rama de software, así que dos equipos en el mismo rack pueden discrepar porque sus versiones difieren. De las listas que mantenemos para nuestro propio equipo, el XCVR-A10Y31 pasa en los equipos 39xx y 51xx - el 3926 y el 3928 por un lado, el 5142, 5160, 5170 y 5171 por otro - y nada más. El 6500 y el 8700 son ópticos de paquetes, sus listas son propias, y nada se traslada desde los switches. port xcvr show supported en el equipo que tienes delante, vuelto a ejecutar después de cada actualización, es la única respuesta que se mantiene cierta.