CodingBox Q&A Ask question

Trier les optiques Cisco authentiques dans un lot d'occasion : quelles vérifications ont réellement un sens ?

Asked Active Viewed 34 AI translation from English
4

La fermeture d'un site m'a laissé un tiroir plein d'optiques Cisco démontées, un mélange de GBIC, de SFP 1G et de SFP+ 10G, et je dois décider lesquelles retournent en production et lesquelles vont à la poubelle. Les GBIC, je les ai mis de côté pour l'instant, puisque rien sur le banc ne les accepte, donc tout ce qui suit concerne le tas de SFP et SFP+. La provenance est inconnue pour environ la moitié : certains ont encore leur sachet, d'autres non, et les étiquettes ne sont visiblement pas toutes imprimées de la même façon.

  • Catalyst 9300 sur le banc pour les tests
  • lots mélangés, dont plusieurs SFP-10G-LR-S et une poignée de GLC-LH-SMD
  • quelques modules dont les numéros de série ne ressemblent à rien de ce qui figure sur des pièces que je sais authentiques

Ce que j'exécute sur chacun avant de décider :

show idprom interface Te1/0/1 detail
show interfaces Te1/0/1 transceiver detail
show interfaces transceiver supported-list

Jusqu'ici je n'ai vraiment trié que sur « est-ce que ça monte sur le banc », ce qui n'est pas un grand filtre, puisqu'un module recodé monte parfaitement bien. J'ai comparé les numéros de série avec les sachets qui ont survécu et j'en ai trouvé deux qui ne correspondent à rien.

Qu'est-ce qui, dans la sortie idprom, vaut vraiment la peine d'être lu, et existe-t-il un champ qui trahit un module recodé ou contrefait plutôt qu'un module simplement absent de la liste de la plateforme ?

Comments 2

Lisez correctement le numéro de série, il est structuré : trois lettres pour l'usine, quatre chiffres pour le code date, puis quatre caractères alphanumériques pour l'identifiant unique. Tout ce qui ne correspond pas à cette forme part directement dans le tas suspect. Ensuite regardez l'OUI du vendeur dans la même sortie, car il doit correspondre à un fabricant réel, et sur les mauvais il ne correspond souvent à rien du tout.

Après ça, c'est du physique. Le numéro de série sur le module doit correspondre à celui du sachet et de la boîte, ce qui est exactement la vérification que vous avez perdue sur la moitié sans sachet, donc je les traiterais par défaut comme inconnus. Les étiquettes authentiques sont d'un jaune-orange clair avec la référence gravée au laser plutôt qu'imprimée à l'encre, et une fois qu'on tient un module authentique connu à côté d'une copie, la différence se voit plus facilement qu'elle ne se décrit.

Rien de tout cela n'est une preuve en soi. Une bonne copie passe l'épreuve du format de numéro de série sans problème, donc traitez ça comme un filtre qui élimine les cas grossiers plutôt qu'un verdict, et attendez-vous à ce que ce qui survit tombe quand même en panne à un taux nettement plus élevé que du stock neuf.

3 IndiagigengIN Show original (English) AI translation

Deux questions distinctes, comme vous le dites, et show interfaces transceiver supported-list ne règle que la seconde. Absent de la liste signifie que ce boîtier peut refuser de piloter le module, et rien de plus.

Pour l'autre, je fais plus confiance au DOM qu'à l'idprom. show interfaces Te1/0/1 transceiver detail affiche chaque valeur à côté de ses seuils : la tension d'alimentation doit se situer entre 3,13 et 3,46 V, le courant de polarisation entre 18 et 70 mA avant alerte, et un Rx sous Low Warn c'est l'extrémité distante ou le câble qui parle, pas le module que vous avez en main. Ces champs se trouvent sur la page de diagnostics SFF-8472, et un EEPROM cloné à la va-vite tend à le montrer directement, soit avec des valeurs incohérentes, soit avec des champs vides.

Laissez show logging tourner pendant que vous les échangez. %TRANSCEIVER-3-NOT_SUPPORTED, ou un type de média affiché comme unknown, signifie que le switch n'a jamais vraiment accepté le module. Commande différente si l'un de ces cas se présente plus tard sur un ISR 4000, attention : show hw-module subslot 0/0 transceiver 0 status.

0 United Arab Emirateslambdahawk88AE Show original (English) AI translation
Log in to comment. Log in