TL-SG3452P und PLANET-IGS-Switches: SM5110-SR wird nicht erkannt, und das Modul läuft im Käfig heiß
Kleines Büro, zwei Gebäude, und alles, was ich will, ist ein schlichter 1000M-Faserlink zwischen den Racks. Beide Enden sind auf 1000M konfiguriert, beide bleiben dunkel, und das zieht sich jetzt schon Wochen hin.
- TP-Link TL-SG3452P, Hardware V3, Firmware 3.20.4, Link von einem seiner SFP-Käfige
- PLANET IGS-6329-8UP2S4 im zweiten Rack, plus ein IGS-R4215-24P4X auf einer anderen Strecke
- SM5110-SR an einem Ende, SM311LM am anderen, Multimode-Patch dazwischen
- Ports auf der PLANET-Seite fest auf 1000M gesetzt
Der Switch bestätigt das Modul überhaupt nie:
end A: SM5110-SR
end B: SM311LM
result: module not recognised, link never comes upDazu kommt: Nach zwanzig Minuten im Käfig ist das SM5110-SR merklich warm, wärmer als jedes der 1G-Module, die wir anderswo betreiben, und das ist der Teil, der mir eigentlich Sorgen macht.
Schon versucht:
- Firmware-Upgrades auf beiden Seiten, keine Änderung
- die Module über alle vier Käfige beider Switch-Paare hinweg verschoben, überall dasselbe Ergebnis
- das Patchkabel ersetzt und die Anschlüsse gereinigt
Ist das ein Modulkompatibilitätsproblem, oder übersehe ich etwas an diesen Käfigen? Und sollte ein Modul, das der Switch nicht einmal erkennt, so warm laufen?
Show original (English)
Also available in: English
العربية
Deutsch
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 4
Hier stapeln sich zwei getrennte Fehler übereinander.
Den ersten hast du gerade selbst gefunden: SM5110-SR ist ein SFP+-Teil, und der TL-SG3452P in Hardware V3 hat schlichte 1G-SFP-Käfige. Es passt mechanisch und bekommt Strom, aber der Switch hat keine Möglichkeit, es anzusteuern, es bleibt also unerkannt, egal wie viele Firmware-Versionen du durchgehst.
Der zweite ist die Annahme, dass den PLANET-Port auf 1000M zu erzwingen die andere Hälfte des Problems löst. Einen Käfig auf eine gegebene Rate zu konfigurieren sagt nichts über das Modul, das man hineinsteckt. Jedes Modul hat feste Spezifikationen und ändert seine Rate nicht, weil eine Port-Config danach gefragt hat, beide Enden müssen also Module derselben Rate tragen, in Käfigen, die diese Rate unterstützen.
Die praktische Lösung ist ein passendes Paar SM311LR-Module, eins an jedem Ende, statt des gemischten Paars, das du jetzt hast. Wenn die Strecke zwischen den beiden Switches kurz ist, unter etwa 3 m, ist ein DAC billiger und nimmt die Modulfrage komplett vom Tisch.
Zum warmen Modul habe ich keine ehrliche Erklärung. Ein Teil, das nicht angesteuert wird, sollte nicht hart arbeiten, und ich habe das nie zufriedenstellend erklärt gesehen. Ich würde es nicht bestromt im Käfig lassen, während du den Rest klärst.
Eine Sache muss geklärt werden, bevor dir jemand helfen kann: Auf welcher Rate sind die Käfige selbst an jedem Switch? TP-Link und PLANET-Boxen sind da nicht dasselbe Tier, und die Port-Config-Bildschirme sagen es dir nicht - 1000M im UI auszuwählen sagt nichts darüber, wofür der Slot verdrahtet ist, oder darüber, was die darin sitzende Optik kann. Geh und lies die Port-Spezifikation für jedes Modell, nicht die Geschwindigkeit, die du ausgewählt hast.
Geprüft, und das war die richtige Frage. Die SFP-Käfige am TP-Link sind nur 1G - es gibt nirgendwo in deren Port-Config eine 10G-Option. Die PLANET-Seite hat tatsächlich 10G-Käfige, deshalb habe ich die überhaupt erst von Hand auf 1000M runtergezwungen. Ich habe also auf einer Seite ein 10G-Teil in einem nur-1G-Käfig sitzen. Das würde erklären, warum es nie erkannt wird, aber ich sehe immer noch nicht, warum es heiß wird.
Lohnt sich zu ergänzen, dass die Käfigrate richtig hinzubekommen bei diesen Switches nicht das Ende der Geschichte ist. Was ich hier sehe, ist, dass der 10G-Link jedes Mal, wenn der angeschlossene Server neu startet, mit 1G zurückkommt, während die Port-Config weiter auf 10G besteht. Zwei Boxen machen das: ein TL-SG3428X auf 1.30.0 (HW V1) und ein TL-SX3008F auf 1.20.0 (HW V1.0), auf beiden echte SFP+-Käfige.
Ich bin der Host-Seite wochenlang hinterhergejagt. Intel X520-DA2, dann eine Mellanox-Karte, dann eine von HP. Intel-E10GSFPSR-Optik, dann 10GTek. Ein Haufen Treiber-Builds unter Linux und Windows. Profile in Omada. Sogar ein Gehäusetausch. Nichts davon hat irgendetwas bewegt. Den Switch zu bouncen, oder die Port-Geschwindigkeit von 10G runter- und wieder hochzusetzen, verschafft wieder 10G bis zum nächsten Host-Reset.
Was gehalten hat, war, TP-Link-SM5110-SR-Module anstelle der Drittanbieter-Module einzusetzen, und dasselbe Ergebnis kam von Leuten an einer SG3428XMPP und einer TL-SX3016F zurück. Die Optik beißt also zweimal: einmal bei der Käfigrate, einmal dabei, wie der Switch nach einem Link-Reset auf der Host-Seite neu aushandelt. Probier ein markengebundenes Modul an einem einzigen Port, bevor du eine ganze Kiste bestellst.