D-Link DGS-1250-28X en DGS-1250-52X: BiDi SFP OSNOVO zichtbaar, maar de link over één vezel komt niet op
Ik beheer het netwerk van een klein kantoor, twee gebouwen zijn verbonden met één singlemode vezel die door aannemers is getrokken. De klus zou een halfuur kosten: gigabit tussen de switches in de twee gebouwen opzetten. De tweede week is de link er nog steeds niet.
Wat er staat:
- in het hoofdgebouw een D-Link DGS-1250-28X
- in het tweede gebouw een D-Link DGS-1250-52X
- aan beide kanten SFP OSNOVO S1LC13-G-1550-1310, één vezel, SC
- het traject is singlemode, tussen de gebouwen, de lassen zijn niet door ons gedaan
Wat ik zie:
DGS-1250-28X, SFP-порт: Link Down, индикатор не горит
DGS-1250-52X, SFP-порт: Link Down, индикатор не горит
оба модуля в веб-интерфейсе видны, записей об ошибках трансивера в логе нетAl gedaan:
- de vezel met een zaklamp doorgelicht, aan het verre eind is het licht normaal te zien;
- een tweede paar van precies dezelfde modules geplaatst, het gedrag is exact hetzelfde;
- de modules naar de aangrenzende SFP-poorten verplaatst en beide switches herstart.
Waar moet ik verder graven: de vezel, de switches, of de modules zelf?
Show original (Русский)
Also available in: Русский
العربية
Deutsch
English
Español
Français
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Tiếng Việt
简体中文
Comments 6
Dit symptoom is precies zoals het bij twee identieke BiDi's hoort te zijn. Een module voor één vezel zendt op de ene golflengte en luistert op de andere, dus moeten de twee uiteinden elkaars spiegelbeeld zijn: de ene TX 1310 / RX 1550, de andere TX 1550 / RX 1310. In de markering worden de twee helften meestal onderscheiden met de letter U en D (1000BASE-BX-U en 1000BASE-BX-D, bij SFP+ is dat 10G BXU en 10G BXD), en fysiek worden ze onderscheiden door de kleur van de behuizing of het lipje.
Als je twee modules van dezelfde kleur met hetzelfde opschrift S1LC13-G-1550-1310 in handen hebt, zenden ze allebei dezelfde kant op en luisteren ze allebei naar iets wat niemand uitzendt. De ene zender schijnt recht in de andere zender, de ontvanger ziet niets, en in die opstelling komt de link nooit tot stand - hoeveel paren je ook probeert. Het tweede paar was, afgaand op de omschrijving, hetzelfde, vandaar hetzelfde resultaat.
Koop de set echt als paar, U + D, en let erop dat beide helften uit dezelfde partij komen: bij verschillende merken lopen de centrale golflengte en de ontvangerbandbreedte uiteen, en twee modules die "op papier correct" zijn, kunnen best niet samengaan. Trek de module er na de vervanging even uit en steek hem opnieuw in, of geef de poort shutdown / no shutdown, zodat de switch de EEPROM opnieuw inleest en niet de oude status vasthoudt.
Zijn de modules bij jou echt een gematcht paar? Leg beide dingen naast elkaar en kijk niet naar de doos maar naar de behuizingen zelf: de kleur van de rand en het lipje, wat er op het etiket van elk van de twee staat. Komt het opschrift woord voor woord overeen of niet?
En nog twee vragen erbij. Is de vezel echt singlemode 9/125, en geen multimode, die met een zaklamp net zo goed oplicht? En heb je het log alleen in de webinterface gelezen, of ook via de console? De webinterface toont een ingekorte uittreksel, een deel van de meldingen over de transceiver komt er gewoonweg niet in terecht. Sluit aan op de consolepoort, haal de module eruit en steek hem er weer in, en laat zien wat er dan in de terminal verschijnt.
Ik vul aan over de diagnostiek, want op dit punt gaan veel mensen de verkeerde kant op. Twee identieke BiDi's worden prima herkend door de host, de DDM voor de zender toont zinnige cijfers - en dat wekt volledig de indruk dat de modules leven en dus de vezel de schuldige is. Je moet niet naar het feit van herkenning kijken, maar naar het niveau aan de ontvangstkant: als de ontvanger helemaal niets ziet, terwijl er wel licht in de lijn zit, ligt de vraag niet bij het traject.
De fabrikant zet de golflengteverdeling op het etiket. Die moet je aan beide uiteinden lezen, niet alleen bij het uiteinde dat het dichtst bij is.
Had een vergelijkbaar verhaal, alleen ander ijzerwerk: tussen de gebouwen bleek ook maar één ader te zitten, aan de ene kant een HP 1910-8G-PoE (JG350A), aan de andere een D-Link DGS-1210-10. Alle beschikbare HP-modules waren tweevezelig, dus moesten we een WDM-paar helemaal opnieuw uitzoeken.
De grootste valkuil zat daar niet in de optiek, maar in de host. HP is merkbaar kieskeuriger over de codering van de module voor het specifieke model, D-Link vreet bijna alles, dus is het zinvol om het compromis aan de D-Link-kant te maken en voor HP iets te nemen waarvan zeker is dat het erin werkt. Concreet vielen de namen DEM-330 aan de D-Link-kant en SNR-modules als manier om de twee vendors te verzoenen, maar de definitieve set hebben we toen niet vastgelegd - we kozen op basis van de specificatie.
Nog een reden waarom een eenvezel-link niet kan opkomen - een hard ingestelde snelheid met autonegotiation uitgeschakeld. Dat kwam ik tegen bij een combinatie van MOXA en ELTEX: de optiek was volledig in orde, maar de poort met vaste 1000/full kwam simpelweg niet tot overeenstemming met de andere kant, en van buitenaf ziet dat eruit als een dode vezel.
Voordat je nieuwe modules bestelt, zou ik beide poorten terugzetten naar auto - die controle is gratis. Al verandert dat niets als de modules bij jou echt identiek zijn.
Het verhaal over autoneg hierboven slaat de plank mis. Bij een verkeerde golflengteverdeling ziet de ontvanger helemaal geen licht, en geen enkele poortmodus redt dat; aan het symptoom is dat juist te zien, beide uiteinden zijn tegelijk doof.
Het is nuttiger om de normale foutzoekroutine paraat te hebben voor het geval het paar wel correct blijkt en de link alsnog niet opkomt: controleren of de vezel echt singlemode is en bij de modules past, de console van de switch bekijken op waarschuwingen over de transceiver, één voor één een component vervangen door een waarvan zeker is dat hij goed is - patchkabel, module, poort - en aan het eind de demping meten met een reflectometer. Een zaklamp bevestigt alleen dat de ader intact is, over verlies bij lasverbindingen en vuil in de connectoren zegt hij niets.